DC et D’ailleurs est de retour cette semaine et Nekofurioso s’attaque évidemment au film Man of Steel qui fait l’actualité depuis quelques temps sur DC Planet. Les critiques, bien que globalement positives, sont pour certaines d’une drôlerie et d’une mauvaise foi toute particulière. Mais nous avons découvert le secret qui se cache derrière cela !
Mais peu importe puisque le film est déjà un succès et si les fans sont ravis, Zack Snyder peut lui aussi l’être, en plus d’être fier !
En passant par les liens affiliés BDfugue/FNAC/autres présents sur le site, DCPlanet.fr reçoit une faible commission. Qu’importe le montant de votre panier, vous nous aidez ainsi gratuitement à payer l’hébergement, modules, et autres investissements pour ce projet.
DC Comics : L'Encyclopédie (mise à jour et augmentée) / Edition augmentée
![Shazam : La Rage Des Dieux [4K Ultra HD - Edition boîtier SteelBook]](https://www.dcplanet.fr/wp-content/uploads/2023/06/shazam-la-rage-des-dieux-192x250.png)
Shazam : La Rage Des Dieux [4K Ultra HD - Edition boîtier SteelBook]
Rejoignez la première et la plus grande communauté non officielle DC Comics Francophone et participez aux discussions Comics, Films, Séries TV, Jeux Vidéos de l’Univers DC sur notre Forum et serveur Discord.
ahah Luthor, bien dit ^^
Enorme ^^
Très fun la réplique de Luthor =D
lol lol J’avais entendu ça sur TV5 concernant Libération vs MoS. L’animateur de FR3 avait dit qui fallait pas se surprendre, ça vient de Liberation lol Encore une fois super.
Télérama sont pas mal dans le genre anti-blockbuster aussi… Je me souviens du critique d’Iron Man qui disait clairement qu’il n’était pas allé voir le film car il savait que c’était un navet…
Merci bien les gars (et filles ?), j’ai édulcoré le propos concernant la critique de Libération mais je dois dire qu’elle m’a un peu foutu en boule. Ne pas aimer est un fait, mais utiliser un argumentaire ronflant en cherchant à intellectualiser le propos d’un film plus qu’il ne faut, c’est franchement vomitif pour moi.
Super. Très drôles ^^
Sans avoir lu la critique de Libération, il y a aussi la possibilité que Superman soit un mauvais film. Ayant été réalisé par Snyder et produit par Nolan, on pouvait s’attendre à un joyaux du cinéma et à la place on a un film assez moyen. Oscillant entre le tolérable et le pas trop mal.
Certes, ça peut plaire au public, mais ne parlons pas de « bon films ». Un regard un minimum critique verra que la scénarisation est bancale, que la narration manque de dynamisme, que la caméra abuse des mêmes procédés visuels à tout bout de champs.
Reste un esthétisme assez soigné, des acteurs pas trop mauvais et une histoire qui est pas si mal que ça.
Pas totalement loupé mais loin d’être réussi au final.
Un film peut resté « bon » malgré des défauts évidents… Tu sais les qualificatifs, c’est complètement subjectif :)
Totalement d’accord avec mavhoc ! Si je trouve l’argumentaire de Monsieur Gester un peu trop acide, ce n’est pas pour autant que je suis un fervent partisan de « Man of Steel ». J’ai passé un assez bon moment grâce à mon goût immodéré pour les « combats qui claquent », mais à côté de ça, le film n’est effectivement pas génial au niveau de sa construction.
Excellent!
Ah ah j’ai beaucoup aimé le Luthor, ça expliquerait beaucoup de choses chez Libé …
Héhé ! Sans vouloir remettre en cause le reste de leur politique éditoriale bien sûr ! ;)
Pas mal, par contre Zack Snyder n’a pas connu du tout connu que des fours commerciaux, des fours critiques peut être (moi j’adore de mon côté) mais 300 à fait 450 millions au box office mondial pour un budget de 65 millions, c’est même cette franche réussite qui lui à permis de réaliser des films plus ambitieux comme Watchmen qui lui a tout juste rembourser son budget malgré sa qualité. Aussi son premier film Dawn Of The Dead à fait 4 fois son budget de production (26 millions de prod. pour 102 millions de recettes). source: Box Office Mojo
Oui, effectivement, l’histoire commençait bien pour lui et il n’a effectivement pas connu QUE des fours commerciaux : pour se voir confier des projets d’envergure, il faut bien bénéficier d’une certaine légitimité au départ. Je suis un gros fan du monsieur (à cause de mon côté amateur de spectacles over the top), mais quand on regarde son actualité récente, c’est pas jojo. Pour la case je ne pouvais pas mettre tout l’historique hélas. Pardonné ? :)
P.S : Pour ce qui est des mauvais accueils critiques, j’ai la sale impression que 300 a joué pour beaucoup à l’étiquetage du monsieur.
Oui pardonné^^ , je savais déja qu’il fallait simplifier pour que ça tienne sur une case mais ça me paraissait important de repréciser ça sachant qu’il à trop tendance à être étiqueté comme un réalisateur qui n’a fait que des flops alors qu’il à fini par rentabiliser même ceux qui ont eu le moins de succès en salles sur le long terme. Pour 300, effectivement, c’est vraiment LE film qui lui à collé une mauvaise étiquette pour certains (une bonne pour toi et moi par contre) et ça continue de le suivre avec les critiques de ses films récents, c’est impressionnant de voir à quel point les gens n’ont retenu que l’aspect « soldat bodybuildé en slip » et combien sont passé à côté du ton qu’il a voulu donner au film qui est celui de mettre en scène la légende, passé oralement, à l’époque antique ce qui explique les exagérations et incohérences (éléphants, immortels, taille des armées, …) qui prolifère pourtant dans les oeuvres comme l’Iliade, l’Odyssée. Je pense de plus en plus qu’il aurait fallu mettre un bandeau de texte au départ pour expliquer cette intention.
Très bonne rubrique encore une fois. Je trouve la critique de Libération assez ridicule, on dirait que l’auteur cherche à placer le maximum de mots négatifs dans sa review, sans rien concéder de positif et en faisant des comparaisons avec des films pour lesquels il est excessivement élogieux.
D’ailleurs, l’écart entre les avis du public et des critiques est assez impressionant sur Man of Steel. C’est vraiment bizarre.
Le syndrome « Taken » : un film divertissant qui plait à ceux qui ne complexent pas de passer un bon moment devant un film dont l’unique propos est de proposer des sensations fortes. Après c’est selon chacun, « peut-on considérer cela comme du cinéma et blablabla… », pour moi, oui, mais à ne pas placer dans la même case que d’autres œuvres quand on les analyse, pour ne pas sortir des brulots haineux comme ceux du sieur Gester.
Et sinon merci, j’apprécie que l’on apprécie mes bêtises, ça m’aide à continuer dans cette voie de perdition ! ^^’