L’humeur du lundi #44 – Alan Moore, un pont entre deux mondes

Alan Moore, c’est un peu l’auteur que nous connaissons tous sur ce site. Premièrement parce qu’il a réalisé chez DC ses plus grands succès et sa pire erreur (j’entends par là, le fait d’avoir donné les droits de ses créations à l’éditeur). Mais aussi, parce que ses succès sont incontournables. Un public n’ayant lu que peu de comics, ou même de bande-dessinée, s’est déjà attaqué ou a entendu parler de Watchmen et donc d’Alan Moore. Réputation internationale, et une reconnaissance discrète des médias qui se veulent un peu plus sérieux. Et voilà qu’après des années d’attente, notre Doctor Moore s’apprête à sortir son roman de plus de 1500 pages : Jerusalem.

Ce n’est certainement pas la taille qui compte, mais le temps passé, et la masse produite par l’auteur sont les caractéristiques qui intéressent la presse, bien plus que l’homme. Parce que c’est en feuilletant innocemment le dernier numéro de Lire que je suis tombé par hasard sur une photo d’un homme que je connaissais. Une page sur Alan Moore dans une sorte de rubrique se focalisant sur un auteur. Après avoir brassé les banalités générales, présentant, de manière assez floue, l’intéressé, plus rien. On évoque à peine ses créations, son impact, ou même ses romans précédents. Je me suis retrouvé avec cette sensation d’avoir lu l’introduction de sa page Wikipédia, qui est elle-même plus fournie en information.

Cependant, l’objectif n’est pas de taper sur la presse, mais bien, à partir de cette unique page, et des romans de Alan Moore, évoquer l’évolution et le rôle du scénariste/auteur. Sa présence dans un magazine aussi populaire que Lire laisse penser à une relation entre le livre et le comic-book. Bien plus qu’un changement de carrière – Alan Moore est aussi chanteur – il s’agirait d’un moyen de reconsidérer les comics. Rendre indélébile le succès critique de Watchmen, mettre en évidence une carrière parsemée d’œuvres cultes, associant texte, image, et où ces deux facteurs jouent avec des thématiques sérieuses, des positions sociales, et des visions sur le monde et l’humanité, sans parler de références bibliques. Ce n’est pas un hasard si son roman s’intitule Jerusalem.

Entre cette considération dans Lire, une interview dans Les Inrocks – en parler serait bien trop long – et certainement bientôt dans d’autres magazines, sans compter cette série documentaire sur Arte Creative, Alan Moore se retrouve projeté une nouvelle fois sous les projecteurs d’un autre domaine culturel. Est-il possible qu’il joue ce rôle d’entremetteur entre ces deux domaines, entre la culture noble de la littérature, et underground du comic-book ? Si sa réputation, dans le domaine qui nous concerne, n’est plus à refaire, seul son succès dans le domaine littéraire pourra déterminer son impact multiculturel. Il ne s’agit pas de son premier roman, vous pouvez retrouver La Voix du Feu ou L’hypothèse du lézard en version française, si vous êtes impatient de découvrir ses romans.  Alan Moore tient de ce fait la capacité de joindre deux mondes. Il ne le fera certainement pas, mais sa carrière si importante dans le monde des comics ne peut disparaître. Même s’il ne met pas en évidence ses créations passées, ce qui est souvent le cas, il devra bien parler de sa carrière passée.

La littérature et les comic-books ont déjà un rapport en dehors du système de narration ou de dialogues, même si succinct, par les multiples références à d’autres œuvres. On peut même parler de littérarité du comic-book dans des numéros plus spécifiques comme dans le Batman #663 de Grant Morrison ou Farwell Moonshadow de J. M. Dematteis, que se présentent comme des romans illustrés plutôt que comme des comics. Un espoir de considération qui pourrait se réaliser avec toute cette promotion autour de Alan Moore et son roman qui semble être le grand espoir, la grande révélation littéraire de cette rentrée. C’est un ressenti partagé que je partage avec vous ce lundi, entre la joie de retrouver Alan Moore, de le voir évoluer dans ce sens – ET dans le domaine littéraire, mais aussi la crainte de le voir renier, une fois de plus, ses travaux passés, que les fans semblent bien plus porter à cœur que lui-même. Enfin, il y a le paraître et le ressenti. Mais sans le paraître le partage ne se fait jamais.