Il semblerait que Bleeding Cool ait vu de nouveau juste puisque Greg Berlanti, producteur des séries tv Arrow et The Flash vient de confirmer au PaleyFest 2014 le développement d’une série tv « Supergirl ». Malheureusement nous n’avons pas vraiment plus de détails puisque Berlanti a précisé que le développement du projet venait d’être lancé et qu’il n’était pas autoriser à en parler.
D’après un dernier rapport, cette série, dont son développement est confirmé, ne devait pas atterrir sur la CW et ne devrait pas à se nommer Supergirl. Les mots « Super » et « Girl » devrait néanmoins être présents dans le titre de cette série tv, bien mystérieuse pour le moment ! Toujours d’après ce dernier rapport, Berlanti devrait développer la série aux côtés d’Ali Adler, mais le producteur n’a rien voulu dire. Il a par contre précisé que quasiment rien n’a encore été fait sur le projet, et donc qu’aucune chaîne n’a été choisie pour le moment.
Qu’en pensez-vous ?
![Shazam : La Rage Des Dieux [4K Ultra HD - Edition boîtier SteelBook]](https://www.dcplanet.fr/wp-content/uploads/2023/06/shazam-la-rage-des-dieux-192x250.png)
« Girl of Super »
Pris de vitesse pour cette blague foireuse. C’est terrible.
Oh merde.
Les grands esprits se rencontrent, c’est tout. ^^
Plus sérieusement, ils en ont pas marre chez DC d’avoir honte de leurs comics? « The Dark Knight », « Dark Knight Rises », « Man of Steel » « Gotham », « Arrow », « Constantine ». C’est presque surprenant qu’ils aient accepté « Flash » et « Batman v Superman » (encore que même là, ils ont été pris de peur par le « VS » et se sont sentis obligés de rajouter le ridicule « Dawn of Justice).
Comme le disait le poète qu’est David Goyer: « He can’t be fucking called the Martian Manhunter because that’s goofy. »
Tu penses vraiment qu’il s’agisse d’un sentiment de honte ? J’y vais une raison plus pratique : après les Superman I-IV/Returns ou Batman Returns/Forever/&Robin/Begins, user du sous-titre me semble une bonne idée pour distinguer les oeuvres. Surtout que les qualificatifs employés sont tout aussi parlants. Il n’y a peut-être que Arrow qu’on pourrait éventuellement critiquer mais le personnage se fait appeler tellement fois par ce diminutif que je ne trouve pas ça spécialement choquant. Peut-être ont-ils en effet eu honte pour MoS, mais ça, ça semble davantage être dû à notre cher ami Goyer qui a déjà montré à la presse plus d’une fois son mépris pour cette culture. Quand on voit les choix esthétiques ne serait-ce que pour Batman et Wonder Woman, j’ai envie de croire que la Warner cherche à faire amende honorable et assumer pleinement l’héritage comics. Shazam! peut également aller dans ce sens. A voir si Ben et sa bande auront eu un effet positif, pour l’heure il me semble un peu trop tôt pour porter un jugement. C’est d’ailleurs dommage de leur part d’annoncer ça juste pour dire « A part deux adjectifs, on a rien ».
Pour moi, c’est la honte de Goyer qui passe de projet en projet, sans même qu’il n’ait à intervenir, parce que ça donne une « Nolan touch ».
Si les noms étaient donnés à des produits qui en dehors de ça embrassaient les comics et leur univers, on pourrait penser qu’effectivement, c’est juste une question pratique.
Maintenant, force est de constater que depuis « Dark Knight », un film assez différent de « Batman Begins » (avec sa relocalisation à Chicago, son terrorisme urbain, l’armure de Batman, le propos sur la sécurité et la liberté etc…) cette distance prise vis-à-vis des comics est assez évidente dans les produits eux-même. C’était propre à Goyer qui à mon sens n’aime pas le genre, et à Nolan qui clairement cherchait à « élever son film au-delà des films de super-héros » mais le succès de leurs films a amené d’autres à les imiter. Ca explique la première saison d’ « Arrow », son protagoniste sans masque ou barbe extravagante, appelé « the Vigilante », habitant à « Starling City » un univers réaliste où les pouvoirs n’existent pas etc…
Alors, vu la direction que prend cette série, vu Flash et Shazam, ça semble changer mais à coté de ça, cette annonce qu’il n’est pas question d’avoir une « Supergirl », les seuls titres et directions de Gotham et Batman v Superman, ça reste clairement dans les têtes des « powers that be ».
Je ne pense pas que tu puisse pas détacher le titre du contenu.
Le titre pourrait ne chercher qu’à se démarquer et à faire une référence à l’excellente minisérie de Byrne. Avec un autre film, par une équipe créative différente, j’y aurais tout à fait cru.
Maintenant, comme tu l’as dit, le film lui-même fait tout pour s’éloigner du comic book, jusqu’à ne pas vouloir prononcer le nom « Superman », ce qui soulève naturellement la question du choix du titre. Là, c’est à peine si tu ne peux pas imaginer Goyer en réunion expliquer que « He can’t be fucking called Superman because that’s goofy. »
Je comprend pas votre histoire de honte de Goyer. Le type à qd même bcp bossé en tant que scénariste de comics ou parallèle de scénariste au cinéma.Quoi qu en pense de la qualité de ses travaux je suis pas persuadé qu il ai honte de la culture comics. C plutôt Nolan qui lui faisait tout pour se détacher de l.étiquette comics. Ça se voit bien avec TDK, film ou il a eu les pleins pouvoirs contrairement à BB
C’est pas parce que tu bosses dans un milieu que tu as de l’amour pour ce milieu et que tu en es fier.
Les rares interviews qu’on a de lui, et notamment les fameuses sorties sur She-Hulk et Martian Manhunter, indiquent plutôt un certain mépris pour les comics, ses auteurs (dont Stan Lee, créateur de She-Hulk) et ses fans. Le contenu de ses adaptations (pour Marvel et pour DC d’ailleurs) ne fait que le confirmer.
La seule exception que je vois, c’est son run JSA mais je me suis toujours demandé dans quelle mesure il participait à l’écriture du scénario vu que le premier arc, écrit avec James Robinson sonne très Robinson, que la suite écrite avec Geoff Johns fait très Johns et que son départ de la série se fait absolument sans que l’on s’en aperçoive. A coté de ça, quand on lui a demandé d’écrire une histoire de Superman seul, il lui a fait renoncer à sa citoyenneté américaine. Ok…
@Vittorini, concernant MOS, déjà du temps de Singer après son Superman Returns, la suite devait s’appeler soit « Superman Unchained » soit « Man of Steel », et Man of Steel était bien plus probable (la fiche production de la suite portait ce nom). Donc il n’y a clairement pas de honte, Man of Steel est un des comics les plus populaires de Superman, et un ces surnoms les plus populaires (au même titre que Batman est surnommé The Dark Knight ou Flash le Bolide Ecarlate), sans compter que de toute façon le MOS de Snyder/Goyer s’inspire aussi du comics The Man of Steel (dans beaucoup de ses thématiques). Il n’y aucune honte, juste une utilisation des licences et noms a portées et qui font parties du patrimoine de DC, c’est ça d’avoir une histoire, savoir la réutiliser. Par ailleurs je suis d’accord avec toi comme tu disais l’usage des sous titres fait parti intégrante de notre époque, et ça évite les noms à suite bidon (des années 70/80) en numérotant les films (Superman 1, Superman 2, Superman 3 etc) à n’en plus finir. Les sous titres ont aussi pour vocation a reprendre les thématiques abordées dans le film (exemple Captain America the winter soldier), sans compter qu’il y a aussi une volonté d’avoir des titres nouveaux et à licence (ça évite aussi des amalgames entre des licences mais aussi des procès).
Pour Man of Steel, désolé, c’est vrai que je n’ai pas été très clair dans mes propos mais je ne faisais pas référence au titre, qui renvoie comme tu le dis à la réécriture du personnage post-Crisis. Je faisais référence au contenu qui dénote avec la tonalité des comics. A ce titre, en lisant ton dossier sur le costume, on se rend compte qu’on aurait pu passer à côté d’énormément de choses.
@Vittorini, passer à coté de quelles choses par exemple?
Je pense pas juste pour le sentiment de honte. Le mec est clairement un troll et une grande gueule en plus d être un scénariste moyen. Après je le vois comme un mec qui a une haute estime de lui, fière de lui et même plutôt fière de son travail. Et c pas parce nous in aime pas son boulot qu il faut tout de suite le voir comme un gris profiteur. Bref c que mon avis
»Mon coeur est un violon » comme dit la chanson. lol Je la sentais cette série venir de loin, bien fait de créer ce topic. lol Pour info. Ali Adler est productrice de la série »Glee » et a écrite 8 scénarios pour cette série. Elle est aussi productrice de la série »Les Surhumains » entre autres reliés à des gens ordinaires dotés de super pouvoirs.
Youpi ! Excellente nouvelle, personnellement, je suis extrêmement content d’une telle nouvelle.
En tout cas le fait que le nom de « Supergirl » ne puisse pas être utilisé (pour le futur projet de série) peut signifier que DC/WB envisage peut-être l’utilisation de Kara/Supergirl pour son DCverse Cinematic (quid du vaisseau éclaireur de Kara dans MOS).
C’est quoi cette histoire de vaisseau éclaireur ??
Tu te souviens des Pods? Il en a un qui était vide, on croit(en référence du comic book) que ce serait Kara.
oui mais c’est ridicule car le vaisseau est la depuis plus de 20 mille ans…
alors kara a 20 mille ans ^^
En fait on est plus dans la spéculation là, mais si jamais ils assument leur idée (d’une Kara passagère du vaisseau) dans l’univers des films, il faudra bien évidemment qu’ils justifient les 20 milles ans d’écarts.
Tu connais la durée de vie d’un kryptonien sous un soleil jaune? De même tu connais la différence du calcul temporel sur krypton et celui de notre terre? Même sur notre terre le calendrier de culture arabe et chinoise sont différents de notre calendrier grégorien(occidental). La spéculation pourrait venir de là.
Ce serait une excellente idée.
Ce que je me demande, outre le fait que je m’en fiche totalement de savoir sur quelle chaîne sera cette série parce que je la regarderai quand même (ou essaierai, tout du moins), c’est pourquoi ils prendraient pas plutôt Powergirl ? C’est vrai quoi, ils vont avoir plein de restrictions à cause d’une possible utilisation dans le DCverse Cinematic (comme dit Ryez), mais ça m’étonnerait que la série change des masses s’ils prenaient Powergirl …. m’enfin bon ….
Donnons lui la chance d’avoir son film ou éventuellement une future série. Oui pourquoi pas même dans un film d’animation en solo.
moi qui suis fan de tout chez dc comics je suis surpris quand au choix de supergirl
surtout que supergirl y a forcement superman (pour moi)
j’ai peur du scenario ….
le mieux serait une série earth 2pour les souci d’univers partagé entre ciné et série et droit des perso
J’ai peur aussi et pour les effet faut allonger le budget sauf si on nous pond du smallville féminin à deux bal
powergirl
plus qu’a prier « HBO »
pour moi le rêve serait une série HBO effectivement mais avec Batwoman!!
Gros +1
HBO reprennant Batwoman ça serait du rêve.
que sa soit supergirl ou batwoman je trouve que leurs univers sont pas assez riche pour avoir leur propre série ….tenir 10 saison faut des bonnes histoires
Bof, je vois pas trop l’intérêt, surtout si c’est pas rattachée au DCCU !
je verrai bien une série blue bettle connecté avec arrow et flash
Pour supergirl ils peuvent envisager de prendre la kara de smallville ? en gros cette série serait un spin off de smallville utilisant la kara de smallville ?
c’est juste une idée comme sa ……
moi perso je trouve toujours risqué de faire une série sur 1 seul perso .. au final comme arrow et flash sa débute pour 1 perso mais il monte son équipe…