Il y a quelques jours nous vous faisions part de la déclaration de Kevin Tsujihara (CEO de Warner Bros.) concernant le personnage de Batman incarné par Ben Affleck. Toutefois, lors de cette présentation destinée aux investisseurs d’autres déclarations ont un peu été éclipsées par celle concernant Batffleck mais sont pourtant importantes sur le futur des licences DC Comics au cinéma. Ainsi, Kevin Tsujihara a bien fait comprendre que DC Entertainment sera une pierre angulaire du développement de Warner Bros. Pictures :
DC est très connecté à notre business et est une part importante de notre stratégie d’évolution. Les autres endroits où nous pensons pouvoir avoir de la croissance c’est DC Comics.
Il est donc clair que pour Warner, DC Entertainment n’est pas une machine à cache de seconde zone, mais compte capitaliser sérieusement dessus. Une bonne nouvelle pour nous les fans. À ce propos, sur les 12 à 14 films que Warner Bros. Pictures sort chaque année, Tsujihara précise :
Je pense que la base, ce sur quoi repose principalement ces 12 à 14 films, seront des films DC Entertainement.
Il s’agit presque d’un aveu de la part du studio de leur intention d’utiliser leur propriété de manière bien plus soutenue que ce qu’ils font actuellement, se rapprochant sûrement plus d’un modèle à la Marvel avec plusieurs films par an.
Nous avons Batman vs. Superman qui arrive en 2015, mais il va y avoir dans les mois qui arrivent un grand nombre d’annonces concernant le prochain film, la télévision, les jeux-vidéo et d’autres produits dérivés venant des licences DC.
Que pensez-vous de ces déclarations ?
![Shazam : La Rage Des Dieux [4K Ultra HD - Edition boîtier SteelBook]](https://www.dcplanet.fr/wp-content/uploads/2023/06/shazam-la-rage-des-dieux-192x250.png)
J’en pense qu’il faut qu’ils nous annoncent Wonder Woman!!! That’s it! (le reste suivra ensuite, à savoir Flash, Aquaman et JLA)
peut être qu’avec la serie The Flash ils vont pait-être revoir si le film, qui aurait du sortir d’après les rumeurs sur flash en 2016, ne va pas plutôt être un wonder woman ?
Mais moi mon gros problème c’est que il manque un green lantern dans toutes ces « rumeurs » !
moi ce qui me fait peut avec cette annonce c’est justement le fait qu’ils comptent multiplier les projets et les annonces, et que dans la précipitation on se retrouve avec des films de qualité moyenne ou médiocre, à l’instar de Marvel Studio… =/
Moi mon problème et ce qui me fait peur, c’est vous avez toujours un problème ou un truc qui vous fait peur ! :p
pareil pour moi X), toujours à râler ces gens ^^!!!!
C’est notre qualité première a nous Français de râler donc râlons ensemble :grin:
exprimer ses sentiments ce n’est pas râler, discuter ce n’est pas râler.
Franchement je suis plutôt confiant, la Warner sait ce qu’elle fait, et bosser en bonne intelligence avec DC est une bonne idée, il faut simplement qu’ils s’entourent des bonnes personnes. Et je ne pense pas que ce soit « précipité » ils ont les moyens de travailler vite et bien, c’est pas une petite firme.
Ce serait bien…Alleeeez goooooo!!!!!!
C’est une bonne nouvelle :D
Je suis content, si Warner s’y investit officiellement de manière sérieuse c’est de très bon augure et toute les décision ne sont pas prise à la légère.
Ça me donne confiance :D
Allez faut lancer la bête :)
Je ne suis pas contre un « modèle à la Marvel » si les films sont de meilleure qualité.
12 ou 14 films???
C’est quoi la liste?
Merci
Dans cette liste, nous avons seulement connaissance des films : Superman/Batman et Justice League (et potentiellement The Flash)
On en sait pas plus pour l’instant :)
merci
Il parle des 12 à 14 films que Warner produit par an ( en 2012 il y à eu Argo / Cloud Atlas / Dark Shadow / Wrath of the Titans / The Dark Knight Rises et d’autres )
Donc parmis ces « 12 » films produit/an il y aura plus de films DC.
Par ailleurs, le modèle « à la Marvel » c’est 2 à 3 films Marvel par an. Faut pas s’attendre à en avoir tout les mois non plus ^^
D’un côté c’est pas plus mal … Déjà qu’on aura 4/5 films de Super-Héro par an c’est suffisant.
Bien sûr que c’est une excellente nouvelle. Pour se mettre dans l’ambiance de cette News, je vous rappelle cette nouvelle qui spécifiait le rôle important de Christopher Nolan dans l’univers partagé des S-H au ciné/TV. Cette nouvelle avait été partagée ici sur DCP, elle concernait l’apparition de The Flash dans la série Arrow, Amell disait qui fallait passer par le grand manitou Nolan. WB est cohérent depuis la trilogie de Nolan, ils ont toujours signifié que l’univers DC au ciné se rapprocherait de cette vision et, plus récemment, avec Man of Steel. Je vous met le lien.
http://www.dcplanet.fr/64188-fan-expo-2013-ce-quil-faut-retenir-du-panel-arrow
C’est bien ce qui me fait peur, la continuité de la patte de Nolan, je n’adhère pas à ce style de film, il n’y a plus de Super Héros mais des Héros.
WB ne veut pas dire que ce sera du copier/coller à Nolan. Comment je peux dire, disons »moins bon enfant », une vision qui se détache du graphisme comic book. Dans la nouvelle d’aujourd’hui, pas pour rien qui est dit que DC sera un tremplin pour la WB, autant pour la TV, le jeu vidéo, etc. Ceux qui préfèrent plus la vision du S-H vs comic book, bien ils peuvent se tourner vers les séries TV. Jusqu’à présent Marvel n’avait que le ciné pour vraiment représenter l’univers du S-H, mais la donne change de cette 1e tentative à la TV avec la série S.H.I.E.L.D. Dernièrement j’ai lu que Marvel serait tenté de réaliser des S-H. au ciné comme le Dark Knight de Nolan. Donc, Marvel sent une nouvelle avenue en »copiant » sur WB/DC. et la TV pour eux deviendrait possiblement comme WB réalise sur ces produits.
Je ne comparais pas à Marvel.
Marvel avait Hulk en série,The Amazing Spider-Man à la base est une série télé.
Je trouve que style Nolan c’est quasiment des super héros sans pouvoir.
Mais il en faut pour tous les gouts.
Si cela plait à certains, tant mieux pour eux.
Je donnais Marvel seulement en exemple pour relier ça à ta définition du S-H.. De toute manière on a pas le choix actuellement au cinéma vs ce genre de film, soit c’est WB/DC ou Disney/Marvel. Et bien sûr c’est pas l’endroit ici de commencer une discussion sur la définition du S-H
Oui mais cette vision est caduc, Man of Steel a initié un nouveau démarrage (pour l’univers DC au cinéma), de plus je comprends pas pourquoi certains bloquent encore à chaque fois que le nom de Nolan est évoqué dans des futurs projets DC. Il ne les réalise pas, il est surtout consulté, et au grand jamais, de toute façon comme je le disais précédemment, c’est Man of Steel le nouveau point de démarrage (un film fantastique avec un vrai Super Héros aux pouvoirs extra ordinaire), ainsi il n’y a vraiment pas de quoi s’inquiéter sur la vision de réalisme/fantastique des prochains films DC, car il y aura forcément des personnages ayant des pouvoirs.
Petite précision je répondais au post de @noaneo 16/09/2013 à 18:16 lol :-p
je n’ai pas vu Man of steel, les bande annonces ne m’ont pas donné envie de le voir.
Nolan sans être le réalisateur, amène sa patte.
Mais je respecte, je donnais juste pour mon point de vue qui est sans importance
@noaneo, pourquoi dis-tu que ton point de vue est sans importance? Tous les points de vue peuvent être intéressants et/ou importants. Après tu as émis une opinion (et c’est ton droit), et on peut aussi te répondre derrière pour nuancer, apporter des éléments supplémentaires etc. Tu vois par exemple, le fait que tu précises que tu n’as pas vu Man of Steel, démontre que tu es resté sur l’idée qu’un film ou Nolan avait participé ne pouvait être que défini par des Super Héros sans pouvoir (j’imagine que tu faisais allusion à sa franchise Batman), or justement MOS pars dans l’absolu contraire. Encore une fois je pense que ceux qui bloquent sur le seul nom évoqué de Nolan, ne devraient pas. WB/DC a une autre vie après Nolan, ils allaient quand même pas adapter tous leurs Super Héros sans leur donner de pouvoirs, c’est même pas imaginable une seule seconde. WB avait insisté avant la sortie de MOS que celui-ci serait le point de départ du DC cinématic universe, et tous les autres perso peuvent se calquer sur ce modèle.
Je n’ai pas vu Man Of Steel parce que Nolan était de la partie, mais parce que ce que j’ai vu dans les bandes annonces ne m’ont pas donné envie d’aller le voir, je suis un ancien lecteur de comics, j’aime retrouver mes personnages d’enfance, les histoires remaniées au fil des années, je vais être clair, je m’en fous.
Je n’aime pas les films Thor, Amazing Spider-Man, Captain America, etc.
@noaneo, je comprends, on peut pas aimer toutes les adaptations (moi aussi j’en aime certaines et d’autres pas, j’ai par exemple été très déçu de Iron Man 3), après il faut reconnaitre que certaines adaptations sont très passes partout (voir trop « commerciales »). Par contre c’est dommage que tu ne t’intéresse pas aux nouvelles caractérisations de certains personnages, ) l’heure d’aujourd’hui il est difficile d’adapter des Super Héros au cinéma sans parfois apporter aussi des nouveaux points de vues (tant que les histoires sont fidèles aux personnages). Parce que si on adapte toujours selon les mêmes recettes, les films ne marcheraient/plairaient pas.
Pareil Iron Man3, je l’ai trouvé moins bien, cela fait 25 ans que je lis plus de comics.
C’est amusant, puisque finalement, le remaniement des histoires, c’est un peu par définition, ce que font les comics depuis plus de 50 ans (quand ils touchent à des personnages iconiques j’entends) :)
pas de souvenance de ça durant la période que je lisais des comics.
Tant que ça ne soit pas comme Thor, Avengers ou IM3, c’est génial ! Warner ne fera donc pas que des Harry Potters !
Allez tout ensemble ! Flash !