Avec la conclusion du Batman : Endgame de Scott Snyder et l’anniversaire du personnage qui fête ses 75 ans (apparu dans Batman #1 en avril 1940), les occasions se croisaient pour rendre hommage au Joker. Le célèbre personnage fera l’objet des couvertures variantes du mois de juin à venir, comme l’annonçait DC Comics vendredi dernier, via une liste de 25 travaux par différents dessinateurs, parmi lesquels on pouvait notamment retrouver une référence à Batman : The Killing Joke, récit culte des origines du Joker créé par Alan Moore et Brian Bolland en 1988.
Signée par Rafael Albuquerque, cette couverture de Batgirl #41 a par la suite mis le feu aux poudres chez plusieurs défenseurs de la cause féministe. Les reproches adressés au dessinateur étaient alors de faire l’apologie de la victimisation de la femme, en représentant une super-héroïne dans une position vulnérable et à la merci de son agresseur. Des critiques qui s’expliquent notamment par le fait que le Joker de The Killing Joke a supposément violé Barbara Gordon, dans une scène suggestive censée laisser planer le doute. A noter d’ailleurs que la planche originale de Bolland avait à l’époque été atténuée pour rendre la scène moins « graphique » (plus de détails ici).
Suite à ces vives critiques apparues de part et d’autres des réseaux sociaux, le dessinateur Rafael Albuquerque a décidé de retirer sa couverture, avec l’accord de DC Comics. L’artiste explique n’avoir jamais eu l’intention d’heurter qui que ce soit, et rejoint par les propos de Cameron Stewart (scénariste de la série Batgirl), l’équipe affirme n’avoir reçu aucune menace de mort ou de harcèlement. Il précise en revanche que certaines personnes, suite à leur commentaire critique vis a vis de la couverture, auraient pour leur part reçu de telles menaces. Voilà la déclaration complète du dessinateur et du scénariste :
Ma couverture de Batgirl a été pensée comme un hommage à un comics que j’admire, et que je sais être un des préférés de très nombreuses personnes. The Killing Joke fait partie intégrante de l’histoire de Batgirl, et artistiquement, je ne pouvais ne pas peindre ce portrait de la relation traumatisante qui unit Barbara Gordon au Joker. A mes yeux, ce n’était qu’une couverture effrayante, qui rappelait quelque chose sur le passé du personnage que je pouvais interpréter.
Mais il m’est apparu que pour d’autres, cela touchait une corde sensible. Je respecte l’opinion de ces gens-là, et, peu m’importe de savoir qui a raison ou tort, je pense qu’aucune opinion ne doit être ignorée. Mon intention n’a jamais été de blesser qui que ce soit avec mes dessins, c’est pour cette raison que j’ai demandé à DC Comics de retirer la couverture. Je suis très heureux que DC ait décidé d’écouter ce que j’avais à dire, et ne publiera pas la couverture Joker Variant de Batgirl au moins de juin prochain. Avec tout mon respect,
Rafa
Something to clarify, because DCs statement was a little unclear. @rafaalbuquerque did not get threats. People OBJECTING to the cover did.
— Cameron Stewart (@cameronMstewart) March 17, 2015
Vous trouverez ci-joint la couverture incriminée, assortie de la couverture de Batgirl : Endgame #1, par le même Albuquerque, où l’on peut retrouver une sorte de continuation. Vaste sujet une nouvelle fois soulevé par la communauté féministe, dont chacun se fera juge des répercussions.
Les défenseurs de la cause féministe sont vraiment lourds. Certes, je suis d’accord sur le fait que la couverture peut paraitre offensante vu de l’extérieur. Mais un moment donné, il faut arrêter les co***ries. C’est une couverture d’un comics donc pas une affiche quelconque prônant je ne sais quelle injures envers les femmes. Et puis s’il allait au bout de leur jugement faudrait qu’il lutte contre beaucoup de comics… (ex: Crise d’identité, killing joke).
et personne ne dit rien sur des pubs de parfums, etc. qui sont bien pires… enfin bref…
Nan mais là c’est n’importe quoi ! En quoi ça fait l’apologie de la « victimisation de la femme » ?! C’est un hommage à une histoire, à un comics culte. Certes assez cru et violent mais bon yen a assez des réseaux sociaux qui disent un tas d’immondices et arrivent à leur fin…. C’est la plus belle cover des 75ans du Clown Prince du Crime et DC Comics l’a retirée… Sans doute pour éviter que cette pseudo polémique enfle… Alors autant revenir à l’époque du « Comics Code.
Sérieusement c’est pitoyable.
Réaction peu intelligente de la part des anti, dont je peine à comprendre la logique, même si manifestement les anti-anti n’ont pas fait dans la légèreté. On pourra saluer le sens des responsabilités et l’autocensure de Rafael Albuquerque, mais c’est une nouvelle régression dans la liberté de représentation graphique des personnages mainstream. D’autant que cette couverture était une des plus belles, sinon la plus belle, des variant, qui plus est, totalement dans le thème, avec un hommage particulièrement réussi à Killing Joke.
Au moins, on a une trace numérique de cette couv’ quelque part, c’est toujours ça de gagné.
bande de blaireaux/blairettes !
ça serait bien aussi de supprimer les images de batman se prenant des mandales… pour préserver l’amour propre des chauves-souris…
..
PuRain, on parle de dessins, de bandes dessinées !!
Re-bande de blaireaux/blairettes !
D’un côté, c’est dommage parce que c’était sans doute la plus réussi des variant crées, mais de l’autre, je comprends que l’équipe créative du titre ne la trouve pas « bonne » vu qu’elle va clairement aux antipodes de ce qu’ils développent sur le personnage. Bon par contre, ça va me saouler le débat « putain de féministes » qui va se lancer dans les commentaires…
En tout cas, je salue la décision intelligente d’Albuquerque de savoir être conciliant sur le sujet alors qu’il a du se faire chier à la faire cette couverture quand même XD
Ps : Par contre, dire qu’Albuquerque n’a pas reçu de menaces ou d’insultes, c’est totalement faux de la part de Stewart.
La couverture était l’une des mieux réussies de ce mois en plus !
Moi, je vois plusieurs heures de travail gâché. Dommage pour Albuquerque quoi ! Et c’est tout à son honneur de respecter l’avis – même extrême – de certaines personnes quitte à laisser tomber son dessin aussi beau soit-il.
Personnellement, j’y vois un gros problème. J’y vois des féministes qui font passer les femmes pour des martyrs. Jamais elles n’arriveront à faire avancer leur cause de cette manière. Je veux dire, il arrive d’avoir des dessins avec des super-héros masculins aussi flippantes et tordues donc donner à la super-héroïne un traitement plus léger que pour un super-héros, ça peut aussi produire l’idée que les femmes sont toutes des princesses qui ne peuvent pas mettre leur vie en danger et se salir les mains comme leurs homologues masculins.
Pendant ce temps là, personne ne se plaint du costume de Starfire qui vulgarise totalement l’image féminine. Aucun super-héros n’a que 10% de costume sur le corps, alors laisser une héroïne à 90% à poil c’est assez fort lorsqu’à côté on se plaint qu’une jeune femme de fiction met sa vie en danger et risque – comme tout super-héros – ce genre de moment pervers cruel et sadique.
« Aucun super-héros n’a que 10% de costume sur le corps »
Et Namor alors ? Lui qui se balade souvent torse nu et en slip comme si de rien n’était ? Ca compte pas ?
Et notre bon docteur Manhattan ^^ ? Pour de vrai je pense plus que c’est une question de représenter un culture alien et c’est pas comme si c’était une généralité ^^ (après je dis ça je chipote). Sinon je suis tout à fait d’accord, Batman sur des covers de End Game ou des variantes de la court des hiboux est parfois bien humilié et ça serai faire un traitement de faveur et considérer donc les filles comme des princesses fragiles. Surtout que merde c’est qu’une couverture de comics il y a des choses tellement plus grave pour lesquelles elles devraient s’indigner
C’est ridicule ! La couverture était vraiment magnifique et était un très bel hommage à The killing joke. C’est dommage
Comment en est-on arrivé à la société de Bisounours qui est la nôtre aujourd’hui? Tous ces constipés qui se choquent 25x par jour, 7j sur 7, me rendent malades. Aujourd’hui on ne peut plus rien dire ou faire. Y aura toujours un trou du c** pour te dire que c’est raciste, antisémite, misogyne, homophobe, … ‘Tain je veux une machine à remonter le temps pour retourner dans le passé, avant que les hommes ne se transforment en grosses tafioles.
C’est plutôt ce genre de discours moi qui me fait dire nous sommes dans un sacré monde de M…. (avec un beau M majuscule).
Je comprend que sur la forme ca t ‘est choqué Blue mais sur le fond il n a pas vraiment car a l heure d’aujourd’hui on laisse moins la liberté aux gens de s’exprimer.
* tord
Attention, il y a s’exprimer, et s’exprimer. Quand je lis le commentaire Kneel before Zod, j’ai envie de vomir. On y voit juste un vide incroyable au niveau de la réflexion. Et vouloir défendre la liberté d’expression en disant « avant que les hommes ne se transforment en grosses tafioles » c’est juste de la stupidité totale.
Etre libre de tenir des propos c’est une chose, que je respecte et défend, mais la lucidité, n’est pas non plus à jeter. Il faut pas se cacher toujours derrière une liberté d’expression.
Darkseid, là je dénonce le commentaire fait. La forme est proprement inadaptée.
Bref….
Encore un vrai de vrai, un Homme pur et dur qui a une haute connaissance de l’histoire de la masculinité occidentale ! Montre nous la voie, montre nous ce que c’est que d’être un vrai mec bien viril ! We kneel before your Zob :’)
OUUAAAAAAIS ! Des gros mecs ! Des gros durs !
Non mais sérieusement tu confonds pleins de choses là…
Je crois effectivement que tu t’es trompé d’époque, je pense qu’il faut que tu remontes au moyen age comme ça, ça te laissera une bonne marge.
Je sais que c’est toujours tentant de se laisser aller sur ce genre de commentaires coup de gueule, mais merci de faire attention aux termes employés. On peut trouver un juste milieu entre être une tafiole et être poli.
La forme du message est (peut être) volontairement provocante, mais sur la substance du fond je suis d’accord avec Kneel Before Zod.
Je regrette également une époque où l’art pouvait être apprécié pour ce qu’il était sans que certains pseudo bienpensants viennent constamment trouver une attaque dissimulée derrière chaque message.
Le monde occidental tombe des nues lorsque sa vision de la liberté d’expression pousse certains à des comportements extrême, mais sommes nous si différents ? (Si l’on met de côté le fait que notre combat se fait avec de l’encre plutôt qu’avec du sang.)
En tout cas, pour ma part, je regrette le choix du dessinateur. Je pense que si son intention était de réaliser un hommage à une œuvre culte, il n’aurait pas du céder face à la pression. Car, au final, en retirant sa couverture, que fait il de l’opinion de ceux qui estiment que son travail est remarquable ?
Bha c’est claire, je vois pas pourquoi tout le monde gueule (en ecrits negativement) et lui dit toujours les même truc culcul que dit disons 50% des gents qui soit sont de type qui préfères etre aveugles plutôt que voir la realiter (oui, tout ce que dit Kneel Before Zod est vrai), soit debile ou les pires: ceux qui savent mais préferes faire les leches bottes de la sociétée et bisnounourses (non moi pas plaguer, dire son opinion, ectr sur les noirs, les femmes… autent dir « Dictature des bisnounourses » a ce tarife). En fait le type de personne qui en prends le plus dans la gueule dans ce monde c’est l’homme (bha tu as deja vu quelqu’un gueuler quand il y a les hommes est moquer par une femme ? non… mais l’inverse, bam ! Sexisme ! MARRE!!!!!!!!). 100% avec toi Zod.
Et pour ces ********************** (evitons de citez les mots) qui ons osé faire ch*** un artiste de comics (deja), dont le dessin etait tres beau et en plus encore par ces ******* de la soit disent cause feminisme (qui je suis sur, sont sexsiste des hommes) que j’ai une envie de leurs foutres des batarang la ou je pense…
Merci aussi de faire retirer la 1ere page / couv de Batgirl #40
Celle-ci donnant l’image d’une femme au goùt de chiotte …
Stupidité… Batgirl est représentée comme un personnage sans défense sur la cover et alors ?! On aurait dû censurer la cover de Justice League 7 parce qu’on voyait des héros à terre face à Darkseid ? Supprimer cette cover ne fait en rien avancer la cause féministe car elle n’attaquait rien du tout depuis le début. Vous voulez un Joker qui ne soit pas menaçant, qui ne fasse pas peur ? Retournez durant le Silver Age, là où le Joker faisait un concours de surf avec Batman ! Killing Joke appartient à la mythologie de Batman et c’est normal d’y faire référence, c’est comme si on supprimait toutes covers faisant référence à la mort de Gwen Stacy dans les comics.
Le cas Gwen Stacy est tout de même sensiblement différent : tu remarqueras que sur la dernière variante en date, et de manière générale, on use de la métaphore, la plus connue étant le pont. De ce fait, on supprime toute l’horreur de sa mort pour subjuguer le lecteur d’une magnifique mélancolie alors que Stacy se tient radieuse et bien vivante. Il ne s’agit de lui faire revivre cette fameuse nuit mais bel et bien de la dépasser.
j’ai vu cette cover il y a quelques jours, j’ai voulu l’acheter . Si elle faist autant polémique c’est quelle est réussi . En tout cas n’importe quoi franchement il y a des gens qui ont vraiment rien a faire de leur temps
c’est tellement bien joué de la part de DC . grosse Pub pour eu sur le comics en question et tkt que Rafael c’est très bien que sa cover tout le monde l’adore
pour l’instant elle est pas en vente sur le site de son agent mais ça va grimper
C’est vraiment triste de voir ça , le monde part vraiment en sucettes!
On censure tout et n’importe quoi cest un comics rien qui fasse l objet de telle plainte cest qui les plus sexiste finalement
Ouais, Carrement.
les feministes melange tout…. c’est une cover dans le cadre d’une histoire! les feministes se battent pour que la femme soit l’egale de l’homme et bien il y a des couvertures qui represente batman ou meme superman en position de faiblesse alors il est normale que batgirl le soit aussi.
c’est noble de se battre pour une bonne cause, mais encore faut il se battre contre les bon ennemis.