Wonder Woman 1984 ne serait apparemment pas une suite au film Wonder Woman premier du nom. C’est en tout cas ce que déclare son producteur: Charles Roven et confirme les premières révélations sur le film faites l’été dernier.
Wonder Woman 2 ? Non, Wonder Woman 1984
C’est Charles Roven, producteur du film, qui a déclaré aux journalistes de Vulture que cet opus ne ferait pas suite au premier :
« [Jenkins] était juste déterminéE à faire de ce film la prochaine version de Wonder Woman, mais pas une suite. Et elle tient vraiment la route. C’est un laps de temps complètement différent et vous aurez une idée de ce que Diana / Wonder Woman a fait dans l’intervalle. Mais c’est une histoire complètement différente que nous racontons. Même s’il aura beaucoup D’ÉMOTIONS, beaucoup d’humour, beaucoup d’ActeS de courage. dES histoires de coeur aussi. »
Est-ce pour cette raison que le film a été décalé de 1 an ? Que signifie vraiment cette déclaration ? Quel impact sur l’univers étendu ?
Réponse le 5 juin 2020.
![Shazam : La Rage des Dieux [DVD]](https://www.dcplanet.fr/wp-content/uploads/2023/06/shazam-la-rage-des-dieux-192x250.png)
Alors : un film avec les mêmes personnages plus tard dans le futur, même s’il y a pas besoin d’avoir vu le premier, c’est une suite… Donc ou Roven est teubé (mais je crois que Jenkins avait sortit un truc similaire), ou alors ils veulent rebooter. Ce qui serait débile puisque WW est un gros succès (même si je suis pas un fan hardcore du film). Enfin bref s’il a des choses à dire qu’il les dise clairement parce que là ça n’a aucun sens. Après ça ne surprend plus trop non plus : Warner passion communication
Ils l’ont pas viré ce connard de Roven ?
Non, pas un reboot, puisque Roven dit bien : « C’est un laps de temps complètement différent et vous aurez une idée de ce que Diana a fait dans l’intervalle. » C’est une suite, hein, juste qu’on a ici droit au magnifique déclaration marketing où on essaie de te vendre un produit comme « unique » et « différent ».
Amen.
Mais ça fait déjà un bon moment que l’on sait que ce n’est pas une suite mais un opus hors continuité non ?
Hors continuité du DCEU probablement, vu que plus rien n’est cohérent dans cet univers, mais hors continuité du premier film ça c’est original…
Mais comme dit batmanreturns, ça fait déjà un bon moment que ça a été vendu comme tel, il y a rien de nouveau. Et puis je doute que ça veuille dire par là que ce sera hors continuité du premier film, déjà avec le retour de Trevor ils feront probablement des références au premier opus. Non vraiment, je vois pas d’originalité, juste un coup market bidon.
Rien de nouveau donc puisque ça fait au moins un an que Gadot et Jenkins nous sortent déjà ce coup de pub racoleur comme quoi le film ne serait pas à proprement parlé une séquelle, simplement pour signifier que le schéma planifié pour la saga c’est une one-shot story avec une époque différente pour chaque volet. Au final, c’est bien une suite classique, avec en plus le retour de Trevor.