Alors que Justice League est encore en salles, la Corée du Sud qui n’est pas tenue de respecter une certaine chronologie des médias mettra en ligne l’intégralité du dernier film DC de Warner Bros dès le 19 décembre.
Et pour donner envie, un des services de VOD coréen met à disposition les trois premières minutes de Justice League (en 1080p par ici). Vous pourrez apprécier les ravages du MoustacheGate sur Superman, ou encore une autre des scènes tournées par Joss Whedon avec un Batman en promenade sur les toits de Gotham afin d’attirer quelques paradémons.
En ce qui nous concerne, il faudra probablement attendre février pour voir débarquer Justice League en digital HD, dans son ultimate cut ou non.
![Shazam : La Rage Des Dieux [4K Ultra HD - Edition boîtier SteelBook]](https://www.dcplanet.fr/wp-content/uploads/2023/06/shazam-la-rage-des-dieux-192x250.png)
« Non, mais ça se voit pas pour Cavill hein ! »
Cavill? Mais non c’est Luke Evans… Bon apres je sais pas ce qu’il fout deguise en Superman…
Superman en mode deuxième jour après une opération des dents de sagesse
La moustache….ou son absence…quand on le sait et qu’on stop l’image, ça se voit. Sinon….
Je trouve qu’il y a un acharnement après ce film qui est hallucinant.
Le moindre défaut ( même si ils sont nombreux) et mis en avant et pour pourrir le film.
Est ce que la bouche de Cavill a un impact sur le scénario du film… on l’a voit deux fois dans le film …
Je suis le premier déçus je m’attendais à voir un film plus sombre avec plus de fond…
Mais c’est juste un film ça reste un bon divertissement, pas le meilleur c’est certain.
Après ils vont sûrement sortir une Ultimate cut qui va je l’espère donner un peu plus de sens et de profondeur à certaines scènes…
Mais faut arrêter de pourrir ce film et passer à autre chose, quand je vois des films comme ant man qui sont vraiment pour moi sans fond et sans forme, on en fait pas tout une histoire.
Ça parce qu’on savait le potentiel de ce film, qu’on se montre plus exigeants. Des films comme Ant-Man, c’est dans le postulat de départ, l’absence de forme et de fond, alors que DC avait au départ vocation à vraiment proposer quelque chose.
Je pense que Warner a des scènes en réserve pour JL. Je croise vraiment les doigts pour qu’ils les utilisent à bon escient.
Ils ce sont concentré sur la trame principale un méchant qui veut détruire le monde/rassembler une équipe/sauver le monde.
Avec ce que j’ai lu (si c’est vrai) dans les scènes coupées, il y’a matière à apporter plus de profondeur aux persos et plus d’enjeux à chacun.
L’idée d’avoir un Batman prêt à se sacrifier pour se racheter n’a pas était assez exploité dans la version que nous avons vu.
je ne comprend toujours pas aujourd’hui pourquoi ils ont voulu que le film rentre dans un format de 2h.
Star Wars cartonne alors qu’il fait 2h30 (et aussi parce que c’est star wars et que les gens y vont les yeux fermés, sans même se rendre compte que c’est la 3eme fois qu’on leur propose le même film).
la réponse est très simple, les studios se sont rendu compte de la qualité du film (moyenne). Ils ont décidés de raccourcir le film à 2h pour caler plus de séance dans la journée et donc plus de spectateurs. Si plus de 2h, il y a moins de diffusions.
Cependant, massacrer un film en le charcutant comme ils l’ont fait, réduit le nombre de spectateurs à cause des retours négatif. Sacrée dilemme ^^
Ils auraient du laisser Snyder tout faire mais bon, on ne peut rien y changer maintenant
Acharnement proportionnel a ce qu on nous a prevendu et qui n est au final pas ce qui etait dans le contrat de vente. On appelle ca de la tromperie.
Je n ai pas vu le film et je n irai pas, et pourtant j en avais la bave aux levres. Le fait que Whedon prenne la releve, n a rien change a mon envie d aller le voir, par contre quand le brave Kevin a demande un film de moins de 2h…la ca m a fait tilt. Le boss veut un film plus court, ce qui veut dire scenes coupees et Snyder n est pas avare en terme de duree de film, a ce moment j ai decide d attendre le retour de flamme des primos visionnants.
Les bandes annonces me donnaient envie, jusqu a ce qu elles soient elle aussi reshootees. Wonder Woman qui sourit a la camera…waouh…elle me drague? Rrrrrrr rrrrrrrrrr…ah non, c est pour faire staïle, la guerre c est trop kikoo lol.
Apres, bon divertissement, je veux bien, mais faut pas rever, on aura un tsujihara’s cut pour essayer de se rattraper sur les blurays, Snyder est definitivement out. Mais si on a droit a l ultimate snyder’s cut, je serai le 1er a me mettre a genoux sur une regle carree.
Pour Antman et autres, j apprecie generalement, mais je n en attends absolument rien, donc je ne risque pas d etre enormement decu, car effectivement, chez Marvel aussi ca ne vole pas specialement haut niveau scenario, mais va savoir pourquoi, ca fonctionne.
Pour la snyder’s cut on peut l’oublier déjà …
Après je ne pense pas que Whedon ait changé fondamentalement le film…
La fin du film au vue des reshoot c’est la sienne, trop édulcorée à mon goût …
Mais c’est clair que le film est trop court, que les scènes qu’on voit sont prévues pour être plus plus longues, et qu’une fois celles-ci coupées elles perdent de leur sens.
Il faudrait aussi arrêter de se persuader que Marvel n’a pas d’ambition, Logan est un très bon MARVEL. Et Wonder Woman n’a pas un scénario de fou et pourtant ça fonctionne (du feu de dieu). Et peut-être que plus on en attend d’un film plus la déception sera grande, moins on en attends et plus minime sera la déception (trop de type tue la hype). Pour revenir à JL il y avait beaucoup de critique qui demandait un film plus léger que BvS, la Warner a écouté les critiques donc on a ce que l’on mérite. Je suis plus en colère contre les gens qui critiquent pour critiquer que la Warner (peut-être que j’exagère en disant qu’ils ont écouté les critiques, mais il faut l’avouer qu’on l’a bien cherché).
Et Logan n’est pas un Marvel Studios, c’est un 20th Century Fox.
Depuis aujourd’hui, si ! Lol
Je n’ai pas écrit que LOGAN est un Marvel studio. Ce que j’essaye d’expliquer, c’est qu’il y a trop de gens qui se persuadent que Marvel = No ambitions. Alors que l’on sait tous que c’est faux.(et je met tout les Marvel dans le même sac, car Marvel reste Marvel peu importe le studios. En tant que fan de DC il faut l’avouer il y a plus de diversité chez le concurrent, maintenant c’est à Warner de faire mieux (peut-être faut vendre une part DC au cinéma)
Quand les gens parlent de Marvel, ils font bien souvent référence aux Marvel Studios, justement. Qui, pour le coup, ont une ambition qui n’est que Marketing (il n’y a qu’à regarder leur rixe sur le tarmac qu’ils osent appeler Civil War).
Et mettre les Marvel Studios et les Marvel de la Fox pré-rachat dans le même panier, c’est comme dire que les bananes et les oranges c’est la même chose puisque c’est tous les deux des fruits, c’est abscons. Les deux studios font des films très différents rien qu’en termes de ton, de prise de risque, ou de structure.
Bien d’accord, le public critique BvS car il est trop sombre, la Warner fait un film plus léger mais pas non plus lourd comme peuvent être les Marvel et on cris au scandale.
Le scénario de JL est dans la ligné de Wonder Woman simple sauf qu’en coupant les scènes le résultat n’est pas là…
Ou les Gardiens de la Galaxie 2, quelle purge ce film (pourtant j’avais aimé le premier mais là pas possible).
Mise a part ça, ces deux scènes étaient superbe…
mais carrément, l’idée du film « privé » de fan était bien trouvé.
Rien à redire, ça rends Superman vraiment humain
Le cinéma de Whedon fait vraiment téléfilm, c’est affreux.
Ce qui m’intrigue dans cet article c’est pourquoi la corée du sud a le « droit » de diffuser le film à partir du 19 décembre ? Si on peut m’expliquer juste pour ma curiosité, ce serait sympa ^^
Sinon la moustacheGate, tant qu’on est pas au courant, ca ne se voit pas je trouve…
Parce qu’ils n’ont pas de chronologie des médias, qu’ils ont la meilleure connexion Internet du monde (à ma connaissance) et qu’ils étaient un des pionniers dans la VOD.
On a juste l’impression, après l’avoir revu en étant au courant et en se focalisant la dessus, qu’il s’est fait opérer d’un bec de lièvre.
Je m en fout de batman qui fait le gugus sur un toit. Il y en a marre de cette humour forcée batman et sombre et intelligent une patate un ko , dans ce cas la un jour il feront des combat de chatouille sérieusement.
Pour le coup je ne trouve pas les retouches sur le visage de Cavill tant visible que cela.
Putain c’est juste pas possible…. paye toi des yeux merde
non il a raison, sur l’aperçu fixe et en gros plan, ça se voit, mais la première fois que je l’ai vu au ciné, ça ne m’a pas sauté aux yeux (et j’ai des lunettes très bien reglée ;) )
Je suis désolé mais le « problème » de visage de Henry Cavill se voit ! Les personnes qui était avec moi ne connaissaient pas la raison, mais ils ont bien ressentis un truc étrange !
Et puis sérieusement entre cela, le costume de Superman qui fait vraiment cosplay ( pourtant j’adore ce Costume), le coup de la vidéo de téléphone ( #Spiderman homecoming) et le fait que ce qu’il raconte est pas spécialement intéressant…. Était-ce vraiment un reshoot nécessaire ? Sérieux !
Elle ne sert a rien et en plus elle vampirise le propos du film, qui est tout de même le retour de Superman,
le ton des scènes suivantes ( Batman et Monde sans Superman) ! Scènes et début de film vraiment cool !
La moustache de superman, le saut wtf de batman a la fin, la musique, l’apparence de steppenwolf. Si c’était seulement ça les problèmes du film…
Le scénario est nulissime ou en tout les cas très mal exploité, on comprend strictement rien aux motivations du méchant. Y a trop de choses qui ne vont pas et ce n est pas normal pour un film de cette envergure. On peut débattre sur bvs mais avouons quand même qu’il avait une histoire et un développement réfléchi. Et on se retrouve avec justice league juste après c est hyper triste et déroutant.
Je me rend compte qu’après la première séquence, la scène qui suit le titre de « Warner Bros. Pictures presents » : on voit des pigeons…