Avec le succès commercial et critique de Wonder Woman cette année, l’attente de Justice League, une année 2018 pauvre en films DC et la SDCC 2017 toute proche, il vous paraîtra normal de voir ce genre d’articles faire surface sur les internets – et vous aurez raison. C’est toujours avec les grosses pincettes que je vous invite à lire la suite, des fois que l’intitulé « rumeurs » du titre n’aurait pas suffi.
Il faut donc croire que Warner Bros., quoi qu’on puisse en dire, n’a pas abandonné son DCEU– à défaut de le structurer. Selon el famoso Umberto Gonzalez, le studio aurait dans l’idée de proposer 3, voire 4 films DC par an pour les prochaines années à venir – on suppose, donc, à partir de 2019, quoi qu’un film à petit budget pourrait encore, bien que difficilement, se caler en 2018. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que ce genre de rumeur de productivité circule mais on ne peut que vouloir nuancer ce genre de rumeurs quand on voit les réactions du studio face au backlash de 2016 – et leur apparente difficulté à concrétiser des projets qui semblaient acquis, comme le film The Flash. Le fait que ce genre de rumeur refasse surface après le succès de Wonder Woman laisse aussi à penser encore une fois que le studio réagit beaucoup à court terme, sans avoir une vraie vision d’ensemble, ce qui lui a déjà été dommageable.
Quoi qu’il en soit, avec le nombre de projets annoncés en début d’année (Nightwing, Gotham City Sirens, Batgirl) et les potentielles suites à Suicide Squad, Wonder Woman (la plus probable) et Man of Steel, il serait clairement bête de la part de Warner Bros de ne pas profiter de la SDCC pour faire son show.
![Shazam : La Rage Des Dieux [4K Ultra HD - Edition boîtier SteelBook]](https://www.dcplanet.fr/wp-content/uploads/2023/06/shazam-la-rage-des-dieux-192x250.png)
Aurons-nous enfin droit à un film Booster Gold ?
Je préfère ne pas voir de film Booster Gold que de voir un film Booster Gold par Berlanti, projet qui ne serait d’ailleurs pas forcément lié au DCEU …
https://www.dcplanet.fr/179360-greg-berlanti-confirme-le-projet-de-film-booster-gold
Je veut un film Bat-Mite.
:)
https://twitter.com/geoffjohns/status/851812869846913025
SI cette rumeur viendrait à se confirmer, je sens la saturation arriver en particulier si la moitié des films sont consacrés au gotham univers.
Surtout que ça corrobore un article sur numérama où il est est prévu que Warner se concentre sur 3 license (HP, DC et Lego)
http://www.numerama.com/pop-culture/269638-warner-bros-veut-privilegier-les-realisateurs-dociles-pour-garder-la-main-sur-le-montage.html
Le pire annoncé étant le recours à des realisateurs yesman même si certains peuvent faire du bon boulot comme les russo (c’est un avis perso). Ca sent le director cut en dvd uniquement
Ben ça va pas vraiment dans le sens d’autres rumeurs. Si vraiment Zemeckis et Vaughn ont été envisagé pour Flash, ou même Gibson pour Suicide Squad 2, ça correspond pas vraiment à ce que dit Numerama.
Le bal des rumeurs reprend son cours…
Les noms de zemeckis et mel gibson, c’était seulement du démarchage histoire de faire vivre le projet mais je doute que les directeurs publicitaires de la warner pensaient sérieusement que ces grands noms allaient accepter un projet de film de super héros.
On aurait même pu m’annoncer que Spielberg ou lucas auraient été sollicités je n’aurai pas trouvé ça plus debile ou irréaliste.
A la rigueur, je veux bien y croire pour Vaughn vu qu’il est déjà passé par le comicsbook. Mais je serai sur le baba si vraiment il prenait un des tôliers précités pour realiser un film à 150 millions.
Pourquoi des grands noms ne pourraient pas faire un film de super héros?
Par grand nom, j’entend les gens du nouvel hoolywood qui sont dans le circuit du cinema depuis plus de 25-30 ans, dont la carrière a déjà atteint son apogée pas des reals qui ont connus un succès public au cours de ces 10-15 derniers années
Donc pourquoi
1) parce qu’ils couteraient super cher
2) parce q’il sont plus compliqués à gérer en cas de modif du scenar ou du montage. Tu peux pas prendre le risque de t’engueuler avec eux tant leur nom sont bancables sur d’autre projet.
3) parce que certains d’entre eux ne portent pas le film de super héros dans leur coeur à voir les déclarations de mel gibson, Spielberg et lucas pour ne citer qu’eux.
JE DIS PAS que c’est impossible (on peut tous avoir des problèmes d’impôt ou de pension alimentaire) mais je persiste à croire que toutes ces news sur les reals démarchés pour Flash, SS2, Man of steel 2… c’est de la poudre de perlimpinpin même avant de lire l’article de numérama.
oui enfin sauf que Lucas avait tenté de lancer des projets de films adaptant des comics avec Howard the Duck (Marvel) que Spielberg ainsi que Cameron avait tenté leur coup sur Spider-man et que la plupart d’entre eux n’a absolument plus rien à prouver au public et peuvent tout à fait se permettre de toucher à des genre hyper balisé afin de les modifier et Mel Gibson malgrè le succé de son dernier film en tant que réal et la bonne critique de son dernier en tant qu’acteur c’est pas qu’il croulent tellement sous les propositions donc le voir sur un suicide squad 2 n’est plus aussi improbable que ça et que la majorité des gars qui ont fait des tacles aux films de Sh était en plein circuit promo pour leurs film qui risquait de subir l’ombre projeté par la masse de monde que les comics movies attirent…
et puis en toute honnêteté depuis quand un film de Spielberg n’a plus été un succès colossale?ça fait un bout de temps qu’il n’est plus ce qu’il était
Perso ça ne me dérange pas. Enfin uniquement si Warner arrive à se réorganiser un peu. Tant qu’on assure une certaine cohérence, et que les équipes qui travaillent sur chaque film sont de qualité, pourquoi pas.
C’est toujours une question de qualité pour moi. Tu peux me balancer quinze films de SH dans la même année, s’ils sont bons, ça me va.
J’espère qu’ils se donneront la peine de rassurer à la SDCC. Un réal pour Flash, un éclaircissement du planning post-JL, et déjà ce serait pas mal.
Encore des rumeurs à la con signé El Merdebe
Le DCEU se sent menacé par Spider-Man.
et son affiche de qualité
Ironie ? Parce qu’autant j’étais super emballé par l’annonce de tom hardy en renom, autant j’ai fait un facepalm pour Carnage en antagoniste du tout premier film.
Enfin quelqu’un de lucide sur le cas Carnage :D
Le nouveau Spiderman à la crèche?? Un film pour des gosses de 12 ans…
je suis plus intéréssé par le film Venom; bon car Tom Hardy, mais ils grillent leurs cartouches pour Carnage oui, surtout que ça va finir en :
-Venom anti-héro qui tue que les méchants
-Carnage qui tue tout le monde
avec le risque d’un Venom pas si Anti-Héro que ça.
Je en sais pas si on a droit de parler de la concurrence.
Mais ce que tu dis reflete effectivement ma grande crainte.
Le film SS m’a montré que les studios n’étaient pas encore prêt à capitaliser sur des héros non fréquentable. J’espere vriament que Venom ne sera pas changé comme deadshot
sérieux Umberto Gonzalez….. il y a un minimum de respect à avoir envers ses lecteurs…
Qu’ils sortent autant de films qu’ils veulent, tant que l’univers partagé tient la route et qu’on a droit a des suites des films oubliés ça me va
4 films DC par an, perso pour moi c’est non, si en plus on doit ce taper les films du MCU et la FOX on va bouffer du super-héros tous les mois.
Donc parce que la FOX ou Le MCU balance plusieurs films à l’année Warner n’en a pas le droite ? Si tu vas par là, il faudrait que les studios soient limités sur leur production, dans les deux cas c’est un peu débile haha
A MON souvenir la fox, Sony et le MCU n’ont fait que 2 films par an et là c’est la warner qui veut en faire 3/4.
Il est n’est pas ici question de savoir combien chaque studio peut sortir de film mais est ce que ça serai pas un peu irresponsable de tuer leur poules aux d’or en saturant le marché.
Les gens seront blasés au bout d’un certains temps et déserteront les salles.
3 par an ça passe limite… (cf marvel) mais 4 ça va etre l overdose ! :o
enfin bon, du moment que chaque film est bien travaillé et pas trop précipité, ça va… ^^ (contrairement à marvel)