Joe Manganiello, l’acteur qui interprétera le super-vilain Deathstroke dans le DCEU et notamment dans le prochain film Batman, a encore une fois été plus bavard que son collègue et réalisateur Ben Affleck. Après qui avoir déjà dévoilé que le film devrait commencer son tournage au printemps 2017, Manganiello nous parle aujourd’hui de la vision d’Affleck sur son long-métrage Batman.
Quand j’ai rencontré Ben, on s’est assis et on a parlé de mon rôle. On a parlé du film. Il a une vision nouvelle mais je pense que l’audience sera surprise, car c’est un chemin que personne n’a vraiment pris et qui correspond intégralement à ce qu’est Batman. Et je pense que ce sera rafraîchissant tout en étant complètement familier. Mais cela emmènera la franchise dans une direction que beaucoup de gens apprécieront, selon moi. Ça va être sombre, plein d’action, cérébral et plein de tous ces éléments qui font que les gens aiment Batman.
Manganiello en a également profité pour louer les talents de Ben Affleck, rappelant que ce dernier a réalisé un film ayant remporté l’oscar du meilleur film et qu’il a également reçu celui de meilleur scénario, le laissant penser que «tout est réuni pour un très très bon film et pas seulement en tant que film de super-héros, juste un très bon film». De quoi se rassurer alors que les propos de Bret Easton Ellis n’allaient pas forcément dans le même sens…
![Shazam : La Rage des Dieux [DVD]](https://www.dcplanet.fr/wp-content/uploads/2023/06/shazam-la-rage-des-dieux-192x250.png)
J’ai retenu un seul mot qui fait plaisir ! « CÉRÉBRAL »
Si avec ca on a une vraie enquête, ou un côté bien psychologique du perso ca me satisfera :)
De même ce mot m’a fait plaisir. Mais ca se sentais déja un peu dans BVS je trouve.
Que de bonnes nouvelles en ce jour !
Parce qu’évidemment Bret Easton Ellis était tout à fait crédible comme source.
D’ailleurs comme il n’est pas crédible, pourquoi en parler comme si ce qu’il avait dit avait du poids ou de l’intérêts ?
J’arrive pas à capter dans quel sens tu places l’ironie de ton propos, mais sache que la phrase de conclusion n’est pas ironique, c’est un simple rappel des faits du week-end dernier.
Première phrase= sarcasme
Seconde phrase= réaliste
Et c’est mon point, ce sont des propos non seulement faux, mais dont leur valeur est nul. Le gars connait des gars qui connaissent des gars. L’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.
Sincèrement DCP, j’aime bien votre site et de manière général vous faites dans le très très bon, mais ce coup là. Ce n’est pas votre meilleur.
Si c’était, je ne sais pas du Umberto Gonzalez ça ferait un petit peu plus de sens (pratiquement rien en fait), mais ça ferait du sens parce que le gars est rattaché à un journal et qu’il est dans se milieu là, celui des superhéros.
Ellis n’a aucun intérêts, parce que non seulement il connait quelqu’un qui connait quelqu’un, mais en plus il n’a pas de proche ou de loin, un lien avec le cinéma de superhéros.
Alors revenir sur des propos sans intérêts, c’est digne des mauvais journaux à potin. C’est un peu comme si dans un journal respectable on citait un blogger sur internet des théories de la conspiration.
« Le gars connait des gars qui connaissent des gars. L’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.
Sincèrement DCP, j’aime bien votre site et de manière général vous faites dans le très très bon, mais ce coup là. Ce n’est pas votre meilleur. »
Je trouve que tes propos sont quelque peu exagérés. Il existe effectivement des sources plus crédibles que d’autres mais nous n’avons aucun moyens de réfuter ou de confirmer les dires de ce monsieur. Je ne dis pas que tous les rumeurs doivent être présentées aux lecteurs mais parfois certaines « informations » peuvent générer un débat d’idées. Dans ce site il est clair que l’avis des lecteurs est important et parfois suscite plus d’intérêts que l’information transmise.
Les propos rapporté par Bret Easton Ellis restait vague. Ca n’empeche pas du tout les déclarations de Manganiello; le scénario peut etre cerebral et avoir encore quelques lacunes… De toute façon Ben Affleck bosse toujours dessus donc les propos d’Ellis vrai ou pas n’ont aucune incidence sur le film, c’est pas comme si ils rentraient en préprod la semaine prochaine…
Les propos d’Ellis ne sont pas seulement vague selon ce que tu dis, ils sont pas crédible. Et les propos d’Ellis ne font qu’augmenter un récit comme quoi WB/DC ont une production de films chaotiques… Alors qu’en réalité, ceux qui connaisse un ti-peu comment le monde du cinéma fonctionne, te dirais que c’est pas mal le contraire. Ce qui ce passe, c’est qu’il y a un récit actuellement, qui donne l’impression du chaos chez DC, alors que depuis les changements sa doit être bien plus facile (SS n’était fort probablement pas touché par les changements).
Bref, depuis l’après BvS, ce que les mauvaises sources rapportent, c’est que c’est l’horreur, alors qu’en réalité ce ne l’est pas et Ellis contribue a ça et il n’a aucune véritable crédibilité.
Gros +1, Alakazou, ça me casse les burnes, ce bashage anti DC Comics
Hell yeah !
Je me rend compte que batman au cinema n’a jamais été « reellement » le vrai batman au final ( ça parait un peu gros mais c’est a prendre avec des pincettes) je veux dire que le batman de burton etait tres axé gothique-torturé avec un univers bien a lui, celui de schumacher etait dans un delire cyberpunk dejanté, et l’univers de nolan etait ancré dans le realisme, au final chacun n’ont pris qu’une des caracteristuques de l’univers batman (sauf schumacher je sais pas d’ou il sort lui) mais jamais un melange de l’ensemble, c’est peut de ça qu il veut parler quand il dit « qq chose de different mais qui correspond integralement a ce qu’est batman »
Apres ce n’est que mon avis je serais heureux d’en entendre d’autre ;)
Concernant le Batman de Schumacher se sont les caractéristiques du Batman de la fin du Golden Age et du début du Silver Age (donc globalement après Seconde Guerre mondiale, années 1950 et première partie des années 1960) avec en plus un hommage appuyé au Batman d’Adam West. Alors non ce n’est pas une exploration en profondeur de toute la mythologie du chevalier noir mais ça s’appui bien sur un passif vécu dans les comics.
Ce que Jason veut dire par là c’est que le Batman de Schumacher est le plus fidèle aux comics ^^
Les propos de Manganiello me font rêver.
J’ai pleinement confiance en Ben Affleck ! il va nous surprendre, nous émerveiller, nous régaler !
Complètement d’accord ! Laissez lui le temps à Ben Affleck, arrêtez avec ses conneries sur le script c’est normal que tout ne soit pas parfait ! L’écriture du film ne sera pas fini avant des mois, il a encore son film Live By Night à sortir et après il sera à 100% sur The Batman. Un script ça ne se fait pas comme ça ! Faites lui confiance il a quand même eu un Oscar pour son scénario d’Argo !
En même temps la description colle a tous les films de Ben en tant que réal. ou scénariste donc je vois pas pourquoi il changerait et c’est tant mieux ;)