L’une des critiques qui est revenue le plus souvent à l’égard de Batman v Superman : Dawn of Justice -justifiable ou non- est que le film ne joue certainement pas dans l’humour. Au contraire, il fait beaucoup plus dans le sombre. Interviewé par IGN à la WonderCon sur la question du fun et concernant le prochain film solo Aquaman, le réalisateur James Wan s’est épanché là-dessus.
« Même dans mes films les plus sombres et horribles, il y a toujours de l’humour, de l’amusement. C’est ma façon de faire des films, c’est important pour moi et les films que je fais. »
Il a ensuite abordé le film Aquaman et surtout le traitement du personnage.
« Aquaman est un personnage qui a reçu beaucoup de moqueries de la part des gens tout au long des années, et ça me plaît de pouvoir montrer un côté de Aquaman différent, beaucoup plus cool, badass. Tout en gardant du fun ! »
Retrouvez ici l’interview complète si vous le souhaitez. Alors, intéressés par cet Aquaman ?
In Wan we trust !
« Il y a toujours de l’humour et de l’amusement ».
C’est à se demander s’il a vu ses propres films x).
J’aipas souvenir de m’être marré en voyant Saw, Conjuring, Insidious ou même Death Sentence x)
Peut-être que pour lui ces films sont des comédies. J’étais mort de rire sur Insidious (de trouille, plutôt…^^)
Je ne sais pas : je ne vois pas trop Aquaman dans un univers léger, plutôt dans un ton très sérieux proche de BvS. En plus le look de Aquaman me rappelle la vision de Bruce Timm du personnage, et rappelons que dans cette approche, il n’était pas le roi de la rigolade. D’ailleurs j’aimerai bien qu’il lui coupe la main et se retrouve avec le trident au bout du bras (mais bon, fantasme perso)
Si les gens veulent rire devant un filmde de SH qu’ils regardent un film Marvel, ils le font et le font très bien. Aquaman « léger » et « fun », négatooze, hors de question pour moi. J’étais pas rassuré de le savoir à la réal de ce film mais là c’est encore pire. Pitié Zack, toi qui a un droit décisionnaire sur tout les films du DCEU, empêche le de faire n’importe quoi avec ce perso, je t’en supplie.
Plus léger et plus fun que BvS ça veut pas dire faire du Marvel.
J’espère parce-que j’aime beaucoup Orin et il mérite qu’un grand film lui soit dédié et que le film en question lui rende justice.
J’ai l’impression que c’est une déclaration pour se protéger des critiques qui fusent sur DC et la Warner en ce moment. Je vois bien Aquaman lancer peut-être 2-3 blagues mais j’espère surtout qu’il sera bien badass et dans le ton de BvS.
Pareil.
comique de situation plutôt, les vannes vont fuser de la part de quelques mecs qui le croiseront à la sortie de l’eau et il leur répondra par une action de force, un regard colérique ou encore un ban de requins. Je pense que ce qui sera drôle c’est qu’on peut pas rire aussi facilement d roi des mers^^
Je vois pas trop Jason Momoa faire des blagues.
Même dans BvS y’avait 2-3 blagues, qui sont d’ailleurs tombées à plat ds le cinéma ds lequel j’étais.
Pour en revenir à la critique sur le ton, je peux comprendre que certains se sentent étouffés au bout de plusieurs heures de Dark&Gritty.
Beaucoup de comics-readers veulent du rêve et de la projection. Perso j’aime les deux, ça dépend de comment c’est fait.
Ds BvS, le ton du film m’a plu dans le sens où le discours général se plaçait clairement d’un point de vue introspectif à la limite de la socio et de la philo.
Bon Snyder à tendance à prendre ses films pour plus intelligents qu’ils ne le sont ( lol), mais ça passait, surtout les choix des musiques d’accompagnement(mm si des fois ça en faisait trop, genre le monologue de Einsenberg Ding-Dong vers la fin là).
Et curieusement, je vois Aquaman dans le même style. Une photographie plutôt sombre, très léchée, et assez sérieuse. En plus les océans se prêtent assez bien à ça, avec le coté peur irrationnelle des profondeurs, qui peuvent rappeler aussi l’inconscient inconnu. Là pour le coup, une débauche de slow-motion aurait été bienvenue.