Le film Shazam est annoncé !

Alors qu’on vous rapportait il y a quelques instants le tweet de Dwayne Johnson qui confirme qu’il sera la prochaine incarnation de Black Adam au cinéma, le site Variety va de l’avant en nous annonçant officiellement le film dans lequel il jouera, qui est sans surprise le film ‘Shazam’ (des guillemets sont utilisés, sous-entendant que ce titre n’est pas forcément définitif). D’après leurs source, c’est Darren Lemke qui sera en charge du scénario.

Vous vous demandez qui est Darren Lemke ? Hé bien c’est tout simplement l’homme derrière le scénario des films d’animation Shrek 4 et le plus récent Turbo… ainsi que de Jack, le Chasseur de Géants. Pas de quoi sauteur au plafond donc au vu de son pedigree. Mais vous savez ce qu’on dit, il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir pendu haut et court sur la place publique (ou un truc du genre). Quoi qu’il en soit, le film n’en est qu’à ses premiers stades puisque le scénariste vient d’être dépêché, mais dès qu’un script sera livré, il ne sera pas impossible que Warner veuille accélérer les choses et lancer le tournage et la production (surtout s’ils veulent le sortir en 2016). Quant à la production, elle sera assurée par Hiram Garcia, qui a travaillé de nombreuses vois avec The Rock, du Roi Scorpion en passant par G.I Joe : Conspiration, et qui a d’ailleurs produit le tout récent Hercules.

J’en entends déjà exprimer des craintes quant à ces choix, et il faut bien reconnaître qu’elles sont compréhensibles. Qu’en pensez-vous ?

En passant par les liens affiliés BDfugue/FNAC/autres présents sur le site, DCPlanet.fr reçoit une faible commission. Qu’importe le montant de votre panier, vous nous aidez ainsi gratuitement à payer l’hébergement, modules, et autres investissements pour ce projet.

ArnoKikoo

ArnoKikoo

DC Comics : L'Encyclopédie (mise à jour et augmentée) / Edition augmentée

DC Comics : L'Encyclopédie (mise à jour et augmentée) / Edition augmentée

amazon
Voir l'offre
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

À lire aussi

Shazam : La Rage des Dieux [DVD]

Shazam : La Rage des Dieux [DVD]

amazon
Voir l'offre
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Rejoignez la discussion

S’abonner
Notification pour
guest
43 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
blackhippy
blackhippy
9 années il y a

Voilà les craintes que j’émettais par rapport à the rock commence à se réaliser.

blacktigre
blacktigre
9 années il y a
Répondre à  blackhippy

En quoi ces deux informations ont un rapport avec The rock ?

blackhippy
blackhippy
9 années il y a

Avec ce scénariste et ce producteur (qui est proche de Dwayne) la Warner a fait le choix de nous pondre des films incipides genre GI Joe ou fast ans furious .Dwayne est un acteur populaire pour un type de film précis (aventure action bourrin );un peu comme Tom Cruise c’est le genre d’acteurs pour qui on va écrire un scénario pas très intéressant avec des explosions et de l’action de partout.

Yann Moix
9 années il y a
Répondre à  blackhippy

Ouh la ca fait peur pitié que le réalisateur soit de la trempe d un Brad Bird.

SnowBird
SnowBird
9 années il y a
Répondre à  Yann Moix

D’après Allociné, le réalisateur serait Peter Segal. Ça me rend encore plus inquiet pour ce film. Après c’est Allociné, il y a de (grosses) chances que ce soit faux. ce serait mon dernier espoir
<3

blacktigre
blacktigre
9 années il y a
Répondre à  blackhippy

Ecoute j’aime pas jouer les donneurs de lecons et je respecte ton avis, mais il faut attendre un peu avant de condamner le film.

Yann Moix
9 années il y a
Répondre à  blacktigre

C est a moi que tu dis ca ou a blackhippy ?

Flaame
Flaame
9 années il y a
Répondre à  Yann Moix

A Blackhippi, sinon son com’ aurait été décalé

blacktigre
blacktigre
9 années il y a
Répondre à  Yann Moix

Blackhippy j’avais pas encore vu ton commentaire, entièrement d’accord avec toi Flaame, c’est loin d’etre une bille le mec, il a un vrai talent, le charisme, les gros muscles. Je m’inquieterais cependant s’ils prennent le mec de twilight (l’autre Hercule, pas le dépressif) pour jouer Shazam ! Y a que du BON ! Soyez enthousiastes !

Flaame
Flaame
9 années il y a
Répondre à  blackhippy

Ca c’est du pur cliché. Les scénaristes s’adapteront aux exigences de DC, et Dieu sait à quel point ils veulent des films sérieux, intéressants, sans trop d’humour, et éviter l’action à tout bout de champ sans raison comme dans un certain Fast And Furious 6…
Et Dwayne Johnsson est à mon sens un bon acteur, il ne faut pas se fier aux films dans lesquels il a joué. D’ailleurs, il n’y est que parce qu’il est bodybuildé, rien de plus…

Corentin
9 années il y a
Répondre à  blackhippy

Tom Cruise. Nominé trois fois aux Oscars, a remporté trois Golden Globes, a joué dans Rain Man, Entretien avec un Vampire, Magnolia, Vanilla Sky, Le Dernier Samurai, Minority Report, La Guerre des Mondes, Valkyrie, Collatéral.
Est ce que ça suffit à oublier Mission Impossible? Ben apparemment, non ^^

Yann Moix
9 années il y a
Répondre à  Corentin

euh pourquoi a part le 2 les mission impossible sont plutôt bon

Corentin
9 années il y a
Répondre à  Yann Moix

Oui, ce n’est pas un jugement d’ordre qualitatif. Je réponds à Blackhippy ( » Tom Cruise c’est le genre d’acteurs pour qui on va écrire un scénario pas très intéressant avec des explosions et de l’action de partout. » => les films Mission Impossible) que sa carrière ne se résume pas à ça.

BatFed
BatFed
9 années il y a
Répondre à  Corentin

Quand on a joué pour Kubrick, une carrière ne peut effectivement pas se résumer à ça.

Je sors de Hercule. C’est vrai que le film est bien pourri mais je suis certain qu’il y a quelque chose à tirer avec The Rock.

Ziplle
Ziplle
9 années il y a
Répondre à  blackhippy

Je crains ce genre de chose aussi. Mais tout les films dans lesquels il tourne ne sont pas sans intérêt. J’ai trouvé « Faster » plutôt bon.

Aquaman
Invité
9 années il y a

Cool d’avoir un Shazam au Ciné ^^

danahan
danahan
9 années il y a

Scénarisé par le scénariste de Shrek 4 et Turbo, ou comment plomber un film dès le départ…

Ryez
9 années il y a
Répondre à  danahan

@danahan, faut pas se fier a ce qu’a déjà écris comme « genre » un scénariste, mais plutôt si il est bon, t’as des scénaristes qui écrivent parfois dans des genres spécifiques (comédies, humour, etc), ça les empêches pas d’être capable d’écrire un film d’action ou un polar, il n’en tient qu’à leur talent et leur créativité, donc tout dépendra du script.

Nathko
9 années il y a

Après il est peut-être meilleur sur des films de super héros que sur des comédie… Vu le sérieux avec lequel Warner semble traiter son univers ciné, je ne pense pas qu’ils soient assez cons pour faire des bétises. Son pitch ne devait pas être si mauvais pour qu’ils y croient.

Corentin
9 années il y a
Répondre à  Nathko

Surtout que Warner s’est déjà planté une fois en ne prenant pas un projet d’adaptation au sérieux (Green Lantern). Vu ce que ça leur a couté, je les vois mal prendre les projets de super-héros par dessus la jambe, surtout à une époque où il a été prouvé qu’on pouvait faire de l’argent avec des héros pas forcément connus.

Ryez
9 années il y a
Répondre à  Corentin

Ont peut pas dire que Warner n’a pas pris au sérieux Green Lantern, pas quand ils ont investi 200 millions (dont 20 millions ajoutés et inclus dans les 200 en cours de production pour bien finaliser le film). Si le film est un échec c’est avant tout pour une mauvaise direction de ton (jongler entre le film DC et viré vers du « Marvel » avec un peu de comédie) mais surtout un manque de développement criant de l’univers GL et des personnages phares (c’est la plus grosse faiblesse du film). Le film a été pris au sérieux dès le départ, mais ils ont proposé une formule qui ne sied pas à DC, ont peut dire que GL est une sorte de lab, et qu’il a permis de savoir ce qu’il fallait pas refaire (d’où aussi une direction plus sérieuse ensuite sur Man of Steel par exemple). Et il faut pas occulter non plus la présence de De Line Pictures à la production (qui a pas roulé sa bosse sur ce genre de genre), et aussi Jeff Robinov qui était un pro pour faire capoter pas mal de projets, c’est pas pour rien qu’après Man of Steel, Warner Bros l’a viré et remplacé par Tsujihara, ça faisait des années que Robinov faisait planter ou retarder des projets DC.

riddler
riddler
9 années il y a

J’ai juste une question: Pourquoi faire un film Shazam maintenant? Il y a pas des films plus « importants » à faire? Après peut-être que la Warner en prenant Dwayne Johnson dans ce film est sûre de faire des recettes ce qui permettrai alors la mis en place d’un film Wonder Woman sans problème…J’ai confiance en Warner pour ces projets mais personnellement je pense que ce fillm est surtout fait pour une question d’argent.

Flaame
Flaame
9 années il y a
Répondre à  riddler

L’idée de base de chaque film, c’est l’argent, c’est sûr. Mais je pense que DC veut juste faire une adaptation encore jamais vue au cinéma. Et avec une promotion d’enfer, les gens vont avoir envie de découvrir ce héros pas très connu (et aussi par curiosité)

Brutal Destr0y333r
Brutal Destr0y333r
9 années il y a
Répondre à  Flaame

en même temps flash ça aurait été du jamais vu, wonder woman et aquaman non plus donc bon si la priorité c’était de faire du jamais vu, il y avait d’autres persos de premier ordre ^^
Mais c’est cool !

Toran93
Toran93
9 années il y a
Répondre à  riddler

Et pourquoi pas.

Corentin
9 années il y a
Répondre à  riddler

A partir d’un certain budget, tous les films sont faits pour l’argent. C’est même la raison d’être du genre super-héroïque au cinéma depuis ces quinze dernières années: s’il n’y avait pas eu cette manne extraordinaire générée par les Nolan, Raimi, Marvel Studios, on n’aurait pas droit à une telle richesse en terme de héros – justement pas prioritaires, comme tu dis.
The Rock apporte au projet Shazam un espoir de réussite commerciale, pour un héros que personne ne connaît. Réjouissons nous en, sans lui, est ce que DC se serait seulement interrogé sur la viabilité du projet?
Y a des noms qui ont à un moment T l’envie de faire les fanboys et de produire un truc que personne n’aurait produit par peur du risque commercial. Gordon Levitt derrière Sandman, c’est une chance. Idem pour Seth Rogen avec Preacher, ou Edgar Wright derrière Ant-Man (lol). Les films que tu attends (et que j’attends aussi ^^), Wonder Woman, Flash, etc, arriveront de toutes façons, parce que ce sont des héros populaires. Mais pour qu’un héros inconnu devienne populaire, il lui faut cette petite poussée d’une garantie d’un éventuel succès.

blacktigre
blacktigre
9 années il y a
Répondre à  riddler

Le film est une industrie, et toute entreprise commerciale est basé seulement et seulement sur le profit. Warner Bros n’échappe certainement pas à la règle, sans une quantité de fric monumentale en perspective il ne prendrait jamais le risque et comme la expliqué si bien Corentin, The Rock est surtout une vitrine pour attirer le client ! C’est le fric leur seule religion, et c’est le fric qui les guide parce que crois que sinon Shazam, Superman et tous leurs copains seraient la cave a jouer à la dinnette

blackhippy
blackhippy
9 années il y a
Répondre à  blacktigre

C’est la solution de facilité pour le prochain film Batman on a qu’à engager Michael bay pour nous assurer des millions au box office mais un gros navet au niveau de la qualité

blacktigre
blacktigre
9 années il y a
Répondre à  blacktigre

Au cas ou tu aurais un déficit de concentration, je parlais surtout de la motivation de Warner Bros a faire le film, pas du choix de quelconque réalisateur.
Tu crois vraiment que WB a jamais fait quoi que ce soit si ce n’est dans l’optique de ramasser du pognon ? Wb a compris qu’il fallait mettre des histoires et des films bien ficelés, pas par respect du personnage (la preuve qu’ils n’en ont pas avec GL), parce que le public est demandeur mais surtout pour le fric, le fric et uniquement le fric.
Ils ont compris que sans qualité, c’est Green lantern fois 6. Alors ils y mettent les formes, et surtout ils évitent les michael bay.

Corentin
9 années il y a

Ah ! AAAH ! AAAAHAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!
SHAZAM ! SHAZAM !! SHAZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM !!
(*infarctus*)

Vittorini
9 années il y a

Le meilleur dans tout ça : ça va obliger Geoff Johns à se pencher sérieusement sur la série Shazam! qu’on réclame depuis 3 ans :)

sim312
sim312
9 années il y a

Faut laisser sa chance au réalisateur. Tout le monde trippe sur le film des gardiens de la galaxie et le réalisateur James Gunn avait vraiment rien fait avant. (ces plus gros films c’était les scooby-doo quoi )

myplasticbus
9 années il y a
Répondre à  sim312

C’est quand même pas tout à fait pareil… Effectivement, James Gunn n’avait jamais tenu à lui seul une grosse franchise de plusieurs millions ou réalisé un film super bankable. Dawn of the dead, Super ou Slither, ça représente un autre type de cinéma (= du cinéma de genre, qui, à défaut de faire de la thune, dispose d’une aura critique et un fandom enthousiaste) que Jack et le chasseur de géants, Turbo, ou Shrek 4 (le volume en trop de Shrek). Perso, je pense que les inquiétudes peuvent être réelles.

EmeraldKnight
EmeraldKnight
9 années il y a

Ce ne sont que des critiques, et je préfère attendre avant de me faire un mauvais avis sur ce futur film Shazam. Avec ce scénariste et ce producteur, on pourrai très bien être surpris de leur boulot au final. :)

Arnonaud
9 années il y a

J’espère que ça va permettre de donner un coup de projecteur au personnage et que DC accentuera encore plus sa mise en avant en comics. Pour moi, il me semble un personnage plein de potentiel et je trouve ça dommage qu’il ait été sous-exploité pendant des années comme ça (bon il y a bien eu une série de temps à autres, mais pour l’un des héros qui vendait le plus lors du Golden Age, ça fait un peu mal de ne pas réussir à avoir une série en continue…)

Par contre, je vois pas trop la licence dans un univers sombre façon Man of Steel/Snyder, mais après tout pourquoi pas. Mais c’est pas l’imagerie que dégage le personnage à priori, mais il doit y avoir moyen de faire quelque chose dans ce genre là, peut-être en donnant un côté social ou avec une menace démesurée (ce qui correspond pas mal à Dwayne Johnson en Black Adam, je pense, ça a en tout cas plus de gueule à priori que le mec à gros cerveau dont j’ai oublié le nom du film Green Lantern).
Ou sinon Black Adam devient le héros… ?

Bon j’ai un peu l’impression que ce film est fait à l’arrache pour caser Dwayne Johnson dans la mythologie ciné de DC, mais c’est osé et ça pourrait être cool. Et d’autres films ont montré qu’il n’y avait pas besoin d’avoir une licence connue pour faire un carton si on sait y faire (d’autres films se sont plantés aussi dans ce genre là, mais c’est une autre histoire). Si Warner y met les moyens, ça devrait le faire.

myplasticbus
9 années il y a

Moi je suis relativement inquiet par tout ça. Non seulement à cause du scénariste (dont le pedigree me laisse sceptique…), mais surtout parce que c’est avant tout Black Adam qui est mis en avant, et pour lequel on choisit une superstar. Ca sent encore le film où ce sera le méchant qui sera mis en avant, un film super « Gr1tty&D4rKkkk ». Et franchement, si c’est encore le cas, ça me gonfle.

Si je suis avant tout lecteur de DC, c’est parce que j’aime que DC me fasse rêver avec ses héros plus grands que nature, ses mondes légèrement différents du nôtre. Si j’ai aimé DC plus que Marvel ou tout autre univers comics, c’est parce que ses personnages représentaient avant tout des valeurs fortes, qui me donnaient envie d’aspirer à quelque chose. Perso, j’aime quand on prend les super-héros au sérieux en évitant les blagues pourries. Mais vouloir jouer la carte du dark gratuit m’agace tout autant. Un film centré sur Black Adam, du coup, ça me fait peur. Et cette fascination que DC a pour les méchants depuis quelques années commence franchement à me gonfler.

the projectionist
the projectionist
9 années il y a
Répondre à  myplasticbus

« Les meilleurs Vilains font les plus grands Héros »

BatFlow
BatFlow
9 années il y a

Je l’attends avec impatience !!

the projectionist
the projectionist
9 années il y a

Avec un film « Shazam », Warner et DC font un pari intéressant.
Ils proposent un film de super-heros qui, même s’il en fait parti, est légèrement en marge de l’univers DC.
Je veux dire que Shazam est moins ou pas du tout connu du public lambda.
Il va pouvoir être présenté comme un film isolé du DCverse. (un peu ce qu’a fait Marvel avec les « Gardiens de la galaxie ».)
Même si je pense que Warner a déjà tout prévu, et que le futur « Justice League » et « Shazam » seront liés tôt ou tard.

DC Universe FRA

Rejoignez la première et la plus grande communauté non officielle DC Comics Francophone et participez aux discussions Comics, Films, Séries TV, Jeux Vidéos de l’Univers DC sur notre Forum et serveur Discord.

superman
43
0
Rejoignez la discussion!x