Batman v Superman et Suicide Squad allumés par les Razzie Awards

37
Batman v Superman et Suicide Squad allumés par les Razzie Awards

Vous trouviez que les critiques avaient été dures à l’encontre des deux films du DCEU de 2016, Batman v Superman et Suicide Squad ? La nouvelle du jour ne pourra pas vous consoler. En effet, les premières listes préparatoires des nominations pour les prochains Razzie Awards, qui « récompensent » les pires films sortis durant l’année passée, ont été dévoilées, et les films de Zack Snyder et de David Ayer s’y taillent une place de choix. Surtout Batman v Superman, à vrai dire.

Le film écope en effet de huit nominations dans un grand nombre de catégories différentes :

  • Pire film
  • Pire scénario
  • Pire préquelle, remake ou suite
  • Pire réalisateur (Zack Snyder)
  • Pire acteur dans un rôle principal (Ben Affleck et Henry Cavill)
  • Pire acteur dans un rôle secondaire (Jesse Eisenberg et Jeremy Irons)

Le film de David AyerSuicide Squad, a reçu lui quatre nominations dans les catégories de pire film, pire scénario, pire actrice (pour Margot Robbie) ainsi que pire acteur dans un rôle secondaire (pour le Joker de Jared Leto). Les deux films du DCEU concourent avec de solides prétendants (Independence Day : Resurgence, Gods of Egypt ou Dirty Grandpa) et les résultats ne seront communiqués que le 23 janvier, soit la veille de la cérémonie des Oscars, après que les listes aient été réduites à 5 nominations finales. Nous vous tiendrons au courant, bien entendu, si Batman v Superman ou Suicide Squad remportent cette distinction – qu’il faut savoir prendre avec un peu de recul et d’humour malgré tout.

On notera bien évidemment l’absence totale de film Marvel/Disney dans les listes des Razzie Awards de cette année, preuve que le complot anti-Warner est encore solidement à l’oeuvre dans les hautes sphères culturelles (roh, ça va, si on peut plus rigoler).


Source : CBR


37 Commentaires »

  1. stingrayfell 09/01/2017 à 09:16 -

    Depuis quand les Razzie Award sont crédibles ? Ils avaient nommé à l'époque "Star wars","Retour vers le Futur", "Jurassic Park", "Scarface"... et j'en passe. Je pense qu'ils veulent juste détruire la culture populaire, c'est ce que j'appelle des fdp.

  2. Brutal Destr0y333r 09/01/2017 à 09:42 -

    Pire réalisateur et pire acteur déjà rien que ça, c'est une véritable blague.

  3. Ares 09/01/2017 à 09:51 -

    Chacun a le droit d'aimer ou pas, mais faut quand même pas pousser mémé dans les orties.

  4. Dagon 09/01/2017 à 09:51 -

    Ils veulent pas créer une catégorie "pire montage" juste pour Suicide Squad?
    Je trouve ça abusé que Batman V Superman soit nominé dans plus de catégories que Suicide Squad, m'enfin...

  5. Kalhas 09/01/2017 à 09:59 -

    Autant je veux bien comprendre les blagues de nos "gerard" de la tv

    Mais là si c'est juste pour dire " Lui c'est le pire acteur et lui le pire réalisateur"... bah c'est juste nul quoi...

  6. Spike 09/01/2017 à 10:07 -

    Quel blague ce classement, le razzie du pire réalisateur, je le donnerais à Paul Greengrass, ce mec est le cancer du cinéma d'action moderne à part secouer sa camera comme un porc il sait rien faire d'autre ce tâcheron.

  7. Wintrfell49 09/01/2017 à 10:33 -

    Calmez-vous les gens, c'est une cérémonie, depuis quand vous leur accorder une quelconque crédibilité ?

  8. Trololo 09/01/2017 à 10:47 -

    Vu les commentaires, la semaine de quelques personnes a l'air de très mal débuter, sans doutes de gros actionnaires de Time Warner .... oh wait :/

  9. Theokolis 09/01/2017 à 11:30 -

    Si BvS est loin d'être parfait, au moins ce film avait de l'ambition donc il ne mérite pas. Par contre Suicide Squad... enfin bref. De toute façon on est pas dupe, on sait tous ici que les critiques sont en vérité des hommes lézards au service du démoniaque Mickey et ses super-héros marveliens.

  10. Zephiranth 09/01/2017 à 12:50 -

    De mieux en mieux...

  11. Pauvre Jeremy Irons x)

    PS : Cette même sélection a nommé Nicolas Cage dans la catégorie "Pire second rôle" pour Snowden alors que c'est l'un de ses meilleurs rôles de ces dernières années.

  12. Green Lantern 09/01/2017 à 14:03 -

    Objectif des nominations sur BvS: faire du buzz et amener le sites à parler d'une cérémonie dont personne n'a rien à faire. C'est triste d'en arriver là ...

    Par contre la nomination de Jared Leto a sa place selon moi, mais c'est parce que je déteste ce qu'il à fait du Joker. Les gouts et les couleurs ...

  13. The Trickster 09/01/2017 à 14:27 -

    Ne soyez pas faché, c'est presque un honneur d'être au Razzies. PLEIN de grands acteurs on reçus un Razzies, il faut être fier de ça :D c'est presque un sceau de qualité de culture populaire. Parlez s'en à Sylvester Stallone c'est loin d'avoir terminé sa carrière.

    J'espère que vous allez gagner. Batman V Superman et Suicide Squads.

  14. Ah ah ! Jolie poisson d'avr... QUOI ???

  15. Mocassin 09/01/2017 à 15:36 -

    Si encore Superman était dans la catégorie "Meilleur super-héros dépressif", Batman dans "Meilleur tueur en série", ou le film en lui-même dans "On se fout de votre gueule le vrai film ça sera en Blu-Ray lol", j'aurais compris, mais là, c'est un peu fort de café.

  16. Alakazou 09/01/2017 à 16:25 -

    Je suis curieux des critères qu'ils ont pour définir leur film dans une catégorie, même chose avec les oscars.

    Mais bon en dehors de ça, pour moi les razzies c'est sans grand intérêts.

  17. Mixam 09/01/2017 à 17:14 -

    Ils ont nommé la suite de 50 nuances de Grey dans les pires suites de cette année alors que le film n'est même pas sorti, rien que ça ça détruit toute leur crédibilité (si ils en ont déjà eu une).

  18. DarkChap 09/01/2017 à 17:31 -

    Pauvre Ben Affleck, qui pour info était venu accepter en personne le Razzie de "Pire Acteur" reçu en 2004 pour Gigli et Daredevil et en 2015, avait été le premier à recevoir le "Razzie Redeemer Award" récompensant un retour en grâce (pour Argo et Gone Girl)...

  19. Jocks 09/01/2017 à 18:43 -

    Et y a même pas Civil War dans le lot...

  20. Hobe 09/01/2017 à 19:29 -

    Putain de quoi!? À la limite Suicide Squad pourquoi pas (même si y'a eu vachement pire cette année) mais Batman v Superman? Je rage.

  21. Sh@dow 09/01/2017 à 20:56 -

    Y'a même pas X-MEN APOCALYPSE dans le lot...

  22. Jo Ker 09/01/2017 à 21:41 -

    Le seul Razzie que mérite BvS est celui du pire jardinier. Pour le gars aux ciseaux qui a cru intelligent de couper une demi heure de pellicule du film sur le version ciné.
    Pour SS, je ferai pas de commentaire par respect aux personnes qui ont apprécié le film. Les goûts et les couleurs, tout ça.

    • Flash 09/01/2017 à 23:50 -

      Va falloir arrêter de blamer le monteur de BvS, on lui a ordonné de couper 30 min
      Auquel cas le film aurait duré 3h et aurait été classé R, ce qui aurait nettement diminué les recettes qui, même lorsqu'il a finalement duré 2h30 et était tout public, a à peine fait le nécessaire.
      Certes la version longue est meilleure, mais la version ciné était loin d'être mauvaise faut arrêter ces conneries, en plus une grande partie de ceux qui ont descendu BvS lors de sa sortie n'ont pas changé d'avis donc le résultat aurait juste été encore plus catastrophique

      Et puis, la première apparition de Superman en contre plongée m'avait donné des frissons pas possibles, merci à eux

      • Spike 10/01/2017 à 10:27 -

        "Certes la version longue est meilleure, mais la version ciné était loin d'être mauvaise faut arrêter ces conneries, en plus une grande partie de ceux qui ont descendu BvS lors de sa sortie n'ont pas changé d'avis donc le résultat aurait juste été encore plus catastrophique" Depuis la sortie de la version longue ya eu pas mal de retournements de veste.

      • Jo Ker 10/01/2017 à 14:42 -

        Perso, j'ai aimé la version ciné même s'il y avait clairement quelques lacunes côté scénario. Ce qui n'est pas le cas de la version longue qui était bien meilleure. Donc je ne dirais pas que la version ciné était mauvaise, mais plutôt pas assez bonne.
        Ton raisonnement par rapport au Rating R qui aurait attiré moins de monde donc moins de billets verts tient la route, si on ne considère que le dieu dollar (ce que font les studios j'imagine). J'aurais quand même préféré qu'on privilégie la qualité et qu'on nous laisse la version longue.
        Après, et si et si et si...Etc, on ne va pas refaire le monde non plus, d'autant plus que cette discussion a probablement eu lieu des milliers de fois ici et ailleurs.
        Bref, je maintiens mon Razzie pour le jardinier ;)

  23. Spike 10/01/2017 à 10:17 -

    Les Razzie qui nomment Last Action comme pire film, pire réalisateur et pire scénario, Scarface, Shining de Kubrick, L'Annee du Dragon ou The Thing de Carpenter... On est encore obligé d'écouter leurs conneries ?

  24. scouser76 10/01/2017 à 10:35 -

    Non mais les razzies c'est un truc de hipsters avant les hipsters, des mecs persuades d'etre vachement subversifs tout en captant que dalle aux films et en faisant que finalement suivre la masse et la conforter dans sa connerie.
    Comme le dit Spike il n'y a qu'a voir les films nommes au long des annees pour comprendre la vaste blague (pas drole) qu'est cette ceremonie.
    Assez dingue sur cette annee de ne pas voir la chiasse en brique (agrementee d'un gros crachat a son public) qu'est le Ghostbusters version 2016 (mais la on entre dans le domaine de la dictature du politiquement correct) ne pas figurer dans toute les categories, ou bien The Neon Demon dans un autre genre.

    Bref...

    • Spike 10/01/2017 à 13:40 -

      Ou Independance Day Resurgence. En tant que fan du premier film, j'ai eu l'impression qu'on me pissait au visage.

    • Hobe 10/01/2017 à 18:08 -

      J'étais d'accord avec tout ce que tu as dit. Et puis tu as cité The Neon Demon.


Réagir »

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.