Review VO – Trinity #1

Les points positifs : Manapul, à tous les étages L’esprit « roots » de Superman encore appliqué Rebirth tient la promesse d’une tonalité moins individualiste Convaincant dans l’ensemble Les points négatifs : Une énième fois, très soft en terme d’introduction Bruce exagérément taciturne Un genre d’annexe, dont l’impact sur les autres séries devra se trouver

« They can become a family. » – Lois

• Scénario, dessins, couverture : Francis Manapul
  

• DC Comics – Trinity #1 – 21 septembre 2016 – 32 pages – 2.99$

Dans les New 52, l’artiste Francis Manapul s’était déjà fait remarquer des lecteurs de l’époque avec son style particulier, sur la série Flash qu’il partageait avec Buccellato. Un trait marqué, notoirement connu aujourd’hui pour son usage très particulier des couleurs, qui a aussi porté pendant quelques temps l’après Layman/Fabok sur Detective Comics (et c’était vraiment bien). Le dessinateur écrivait aussi avec son camarade les scripts de ces différentes séries, et à l’aube du Rebirth, quand les pontes de DC se sont assis en cercle pour causer plan de domination et repas de midi, l’idée de ramener une série Trinity au cœur de l’équation super-héroïque a abouti à donner au bonhomme les clés de cette publication nouvelle. La première chose à dire est donc la plus simple : oui, c’est beau. Et après ?

Trinity, sur ce premier numéro, raconte comment Loïs, fatiguée de son rôle de mère expatriée sur une réalité d’accueil enfin au courant de l’existence de son mari et de sa famille, va tenter de recréer avec les versions alternatives de Terre-0 la relation qu’ont toujours ou presque entretenu les trois plus grands héros de la planète. Pour ce faire, elle invite Diana et Bruce à goûter les bons plats du Kansas, acceptant d’être officiellement devenue la nouvelle Ma Kent bienveillante et mère poule. Echange de points de vue, répétition d’un pitch déjà dit et redit (dans Lois & Clark, Superman : Rebirth, Superman, Justice League et Action Comics un petit peu) : tu lui ressembles en plus sympa, mais tu n’es pas le Clark que nous connaissions. Donc, soyons amis malgré tout en acceptant que ce ne sera pas comme avant ni pour toi ni pour nous.

Que Manapul reprenne ce qui semble déjà devenir le poncif pour évoquer le nouveau Superman dans chaque série où il apparaît (enfin, le « nouvel ancien », suivez la logique), c’est normal. En tant qu’auteur, qui s’adresse de la part la seule numérotation à un lectorat potentiellement nouveau, recontextualiser ses personnages, quoi de plus normal ? Problème, en dehors de ça, et d’un petit hommage à un Batman de sa continuité (celle sans Zero Year ou Superheavy, donc la bonne), le numéro est assez pauvre en terme d’intrigue ou de développement. C’est un numéro #0 dans le texte, et là non plus ce ne serait pas grave si beaucoup trop de séries n’avaient pas déjà fait le coup.

Bref, on laisse le temps à la série d’écouler ses stocks avant de poser les jalons du scénario (comme ça, tout le monde dit « c’est beau », et on considère que le succès commercial est mérité – ça s’appelle éviter les risques) et on regarde quoi d’autre se dégage. D’abord, en point positif, ce numéro plus qu’aucun autre illustre toute la note d’intention de Johns au cinéma et en comics : ramener les relations de personnages au coeur du propos, retrouver l’esprit plus uni et moins séparatiste des comics DC (qui avaient du mal à trouver une dynamique d’ensemble dans les New 52), et faire marcher tout ça dans l’optique d’un truc partagé avec une continuité qui tient. Et c’est vrai : Wondie est bien celle de Rucka et Azzarello à la fois (le dessinateur reprend même l’apparence que lui donnait Chiang sur quelques cases), la série se situe presque en parallèle du Superman de Tomasi et Batman, bon, mettons que l’édifice est encore en ruines, et que la plupart des auteurs se débrouillent pour accorder ça selon les envies. Comme avant, finalement.

Le problème qui se pose alors est de la validité et de la marge de manoeuvre de Trinity par rapport au reste. S’agira-t-il d’une série de complément comme ont pu l’être Batman/Superman ou Superman/Wonder Woman ? Ou bien, se dessine-t-il sous nos yeux ébahis l’ébauche d’un univers partagé réel où chaque série dédiée à tel ou tel héros aura la même importance sans gradation ou échelle anti-démocratique ? La réponse à tout ça est simple : il est trop tôt donner une réponse à tout ça. Dans l’ensemble, le seul vrai constat est que c’est beau (voilà, c’est beau, c’est vrai que c’est beau), que c’est raisonnablement vide et que sans être brillant, Manapul sait écrire, pour ceux qui en doutaient. Mis à part cette idée étrange de caractériser Bruce comme Vegeta pendant les trois quarts du numéro – c’est pénible, et je ne sais pas d’où est née cette idée que le Batman était aussi perpétuellement grumpy.