DC (Trash) Talk #9 – En fait Batman v Superman ça va être tout pourri

T’as vu le titre et t’as cliqué ? T’as cliqué, hein, t’as cliqué !! Je savais que ça fonctionnerait. Le clic est roi, messieurs dames, le clic est roi ! Alors surfons sur la tendance du moment, de la journée même, et regardons ensemble ce qu’Internet a encore pu nous trouver de beau aujourd’hui. Et pour changer mes habitudes, qui consistent souvent à vous rabâcher des trucs dont personne en a rien à foutre, genre les comics, Telos, Dan Didio, on va plutôt parler cinoche (j’suis sûr que vous aviez même pas deviné en lisant le titre #subtilité).

J’ai des fois l’impression qu’il y a des effets de mode sur les internets. Des phénomènes de hype généralisée, ou à contrario, des tendances au bashing ; si je prends Batman v Superman comme annonce, on a eu un peu le yo-yo au cours des dernières années. Annonce du film à la SDCC 2013 (haaaa, nostalgie), hype. Ben Affleck est casté en Batman, bashing. Zack Snyder montre une photo de Ben Affleck en Batman et calme tout le monde, hype. Gal Gadot annoncée pour incarner Wonder Woman, gros bashing (et ça s’est pas vraiment arrangé avec la photo dévoilée à la SDCC 2014 pour le coup). Premier véritable trailer à la SDCC 2015 : Warner Bros. tue le game, méga hype. Puis un second trailer en fin d’année : bouh c’est trop naze, ça en montre trop (on en reparle du ration 2min/2h30 ou pas ?), gros bashing. Puis troisième et dernier trailer dévoilé la semaine dernière : meilleur trailer des 3, méga hype, mais bon ils arrêtent pas de changer l’orientation, et la musique est pourrie, donc bashing. Et non, je ne sous-entend pas que les avis sur internet ne peuvent se positionner que de façon bilatérale mais avouez que c’est quand même un peu le cas, surtout dans notre petite sphère d’adorateurs de personnages fictifs.

Du coup, depuis aujourd’hui, y a une nouvelle qui circule un peu partout. Le critique Drew McWeeny (que j’ai méga envie de baptiser McWhiner, pour le coup), qui rapporte dans une vidéo Youtube qui a eu des commentaires provenant de personnes qui ont assisté à des projections test de Batman v Superman : Dawn of Justice, et que en gros : ça sent le caca. Apparemment, tellement le caca que Warner Bros. seraient super inquiets, et envisageraient même l’annulation de la sortie du film, parce qu’ils ont trop les chetons que la plèbe se jette sur eux telle une furie, et les mette en banqueroute totale en n’allant pas voir le film quand il sortira le 23 mars prochain. Disons le haut et fort : TREMBLE, WARNER ! Le peuple est contre toi ! Apparemment, chose très drôle, le critique en question bloquerait les commentaires des personnes qui lui demandent de façon un peu plus concrète quelles sont ses sources, hashtag crédibilité.

J’ai pas forcément envie de partir dans le débat de pré-supposer si Batman v Superman va être réellement bien ou une vraie chiasse (toujours est-il qu’on peut aussi considérer l’hypothèse que, peut-être, il sera simplement moyen, mais les extrêmes ça fonctionne mieux, non ?), parce que comme vous tous je n’ai vu que 3 trailers, une flopée de photos plus ou moins promotionnelles, et que la vérité c’est qu’à mon échelle, j’en sais pas plus que n’importe qui se trouvant à la même échelle que moi. Je vais pas prétendre en savoir plus, ou que mon avis aurait plus de poids que celui d’un autre (à part Zeppeli ou Corentin, parce que c’est que des sales haters), et on dira le sacro-saint « on jugera quand on verra » – ce qui me vaudra un énorme PUTAIN ARNO KOM T DAYMAGO – et l’approbation de tous les suisses du site qui n’ont également pas souhaité prendre de position dans le débat.

Nan en vérité, c’est plus l’article (ou la vidéo) de base qui me fait rire, ainsi que les idées véhiculées par les propos. Parce que quand bien même le film serait à chier. Genre, nul, tu vois. Un mix entre Guardians of the Galaxy et The Dark Knight, tu vois (oh, ce troll effort maximum). Y a vraiment quelqu’un qui pense que ça va empêcher les gens de se marcher dessus pour aller le voir quand il sortira ? Que Warner Bros. puisse douter de la rentabilité de ce film qui inclue, juste comme ça en passant, les deux figures super-héroïques les plus connues dans le monde entier ? Que les actionnaires de Warner soient véritablement « inquiets ? ». Genre ils demandent si oh mon dieu, le film ne va faire qu’un milliard de dollars au box-office, et pas un milliard et demi, que vais-je faire sans mes dividendes ? Quid de ma piscine en saumon fumé ? Quid des soirées coke et p*tes avec des mineures ? Nan, faut vraiment vraiment avoir envie d’être pessimiste pour croire ça ; j’veux dire, avec toute la crise critique qu’a connu Man of Steel (que certains qualifient de mauvais film, hein, et j’veux dire oui, il a des défauts, clairement), il a quand même fait le meilleur démarrage au monde pour un premier film de super-héros en mode « origin story ». Bon, cette phrase était exacte il y a encore une semaine, merci Deadpool pour le contre-argument. Mais ça montre bien qu’un film qui a de mauvais retours peut de toute façon marcher. Et quand tu mets Batman v Superman dans la chose, c’est pas parce qu’une poignée de critiques disent que c’est « nul » (je sais même pas ce qui en a été concrètement dit de toute façon) que Warner doit être « inquiété ».

Après y aussi la façon de dire les choses, l’emploi de certains termes, notamment dans les titres d’articles, ou dans le texte, qui peuvent jouer sur l’effet qu’auront les propos sur un lectorat. A ce titre, et pourtant je ne m’amuse généralement pas à le faire, j’ai envie de pointer du doigt cet article en particulier. Déjà, parce que le titre est priceless tellement je le comprends pas. Parce que si je suis le raisonnement, Warner serait donc inquiété de la « qualité » du film après les mauvais retours des projections presse ? Nan mais depuis quand Warner en a quelque chose à battre de la qualité de ses films ? On parle des studios qui ont produit Green Lantern ou dans un autre registre San Andreas ? A la limite qu’ils soient inquiets de la rentabilité (LE POGNON ROI) je comprendrais, mais les mecs sont pas en train de se dire :

 – Hé dis donc Bob, les retours sur Batman v Superman sont mauvais, je crois qu’on a fait un film de merde.

– Ho non Zack, c’est trop horrible ce que tu me dis là, j’ai honte d’avoir fait un mauvais film. Ha, si j’avais pu avoir un meilleur scénario et de bons acteurs, je pourrais me regarder en face dans la glace chaque matin en me levant.

 – Je sais Bob, mais c’est pas de ta faute, c’est juste l’appât du gain qui t’a poussé à financer du bousin, on a tous connu ça une fois au moins, et certains plus que d’autres. Allez, viens on va se saouler au champagne pour oublier tout ça. J’espère que le monde ne nous en voudra pas trop d’avoir fait un film de mauvaise qualité…

Nan, j’le répète, ils pensent à leur blé, au pire, mais pas à la qualité, LOL (ceci est une argumentation devenue légitime à notre époque). Donc, le titre est complètement absurde. Ensuite, dans la construction des paragraphes, tu peux suivre une grosse tendance de l’auteur, qui a envie de se mouiller, mais pas trop, un peu comme le mec qui veut plonger pour épater les meufs à la piscine mais qui sait que l’eau elle est quand même à dix degrés, et qu’avec son moule bite ça va pas le mettre à son avantage en sortant de l’eau. Du coup t’as une structure à la « Batman v Superman, c’est de la merde apparemment. Mais ce ne sont que des on-dits. Mais ça a l’air nul. Mais ce sont des ragots rapportés sans preuves. Mais bon, ça a l’air tellement à chier que Warner va virer Zack Snyder ! Mais ce ne sont que spéculations. Mais ouh lalalalala que ça va être un gros étron filmique apparemment. Mais ce sont des rumeurs ». MAIS OSE DIRE CE QUE TU PENSES, BRO ! T’as aussi le droit d’avoir un avis sur la question, nan ? Perso j’hésite pas à dire que ton article tu l’as écrit n’importe comment. Nan, parce qu’en plus de ça, on peut juste parler d’une formulation. S’il vous plaît ? Je suis colère, j’ai envie de me lâcher sur le premier venu (manque de bol pour lui) :

Si Batman v Superman , nouvelle base du truc, est tout pourri, l’univers entier aura du mal à se construire […]

Nouvelle base du truc. Est tout pourri.

Si t’avais envie de montrer que soit t’en avais rien à battre de ce que t’écris, je crois que y aurait pas meilleure façon. Allez, je m’en vais de ce pas rédiger un article sur le truc qui sort au ciné bientôt, avec machin qui porte une cape et l’autre avec un masque noir, puis je vous ferai une critique d’un truc sur papier qui parle de quelque chose tout naze dessiné par un mec et écrit par sa femme. La vérité, le truc qui m’énerve c’est que ce site c’est un grand média, qui a donc une certaine influence, je sais pas, le minimum à faire c’est de soigner ses écrits, d’autant plus si c’est pour écrire du caca ou rapporter des ragôts en mode PUTE A CLIC.

Maintenant que vous en êtes ici j’ai pu lâcher un peu de rage et faut avouer que ça fait du bien. Après 3 mois à attendre impatiemment, je crois que j’en ai plus rien à battre de me demander si Batman v Superman sera génial, moyen, ou mauvais. Je sais d’avance que je vais ça trouver super cool juste par fanboyisme aigu et que je vais passer de long mois à rager parce que tout le monde dira que c’est pourri, et que je reconnaîtrais que c’est pourri ou du moins décevant, sans pour autant vouloir l’avouer en public (pour l’image, tout ça). Mais bon, si on pouvait se passer à un mois de la sortie de ce genre de propos super racoleurs, surtout sur les grands médias (j’ai pas encore checké si nos amis de Melty en parlent aussi…), ça ferait du bien. Parce que l’avis de ceux qui ont parlé à Drew McWhiner, on s’en bat. Et même l’avis de Drew McWhiner en vérité, on s’en bat aussi. On ira tous au cinoche le 23 mars, on va être assez intelligents pour se former une opinion, et APRES SEULEMENT, on pourra aller s’entre-déchirer joyeusement sur le site et les forums, et dans les rues (avec des armes) pour défendre ou détruire le film – parce que OUI, avoir un avis mesuré et raisonné quand on parle de super-héros, c’est NAZE. YOLO.

Epilogue : parce que je suis tombé sur un autre article au moment de poster mon édito. Vous allez rire, je vais juste pas commenter, je vous rapporte les choses comme elles sont. Y a un autre ricain qui confirme que Warner Bros est bien inquiet concernant Batman v Superman. Mais pas pour sa qualité (je répète, ça voudrait rien dire t’façon). Nan, ils ont peur de la réception du public. Parce que soit disant, ils sont trop habitués aux films « POPCORN » de Marvel Studios, et risquent de pas bien réagir face au scénario trop riche écrit par Chris Terrio l’Oscar Winner. Putain mais de dire des mecs qui ont produit Green Lantern qu’ils ont peur que leur public soit trop teubé pour kiffer un film à base de baston… J’préfère rien dire parce que si certaines personnes ont vraiment déclaré ça, c’est plus une tombe que la comm’ est en train de creuser, c’est des putain de catacombes.