Hier, l’acteur Stephen Amell a teasé quelque chose de gros pour la San Diego Comic Con 2014, et vous étiez nombreux à de suite penser qu’il pourrait s’agir de sa présence au casting de Batman v Superman : Dawn of Justice, et que du coup les univers des séries et des films ciné seraient finalement connectés. Mais il n’en est toujours pas question.
Stephen Amell a été très touché par l’enthousiasme des fans, mais il a clairement exprimé quelques heures après sur son Facebook qu’il ne serait pas présent dans Batman v Superman, et que tout ce qu’il poste comme tease n’est pas en rapport avec le film. En plus, il a rajouté que jouer dans la série télé Arrow n’est pas du tout un lot de consolation et qu’il est honoré de jouer le personnage du vigilante dans la série. Les pistes pour les annonces sont donc à nouveau ouvertes !
![Shazam : La Rage des Dieux [DVD]](https://www.dcplanet.fr/wp-content/uploads/2023/06/shazam-la-rage-des-dieux-192x250.png)
Haaaaa bin voilà, ça va calmer ceux qui ont râlé comme pas possible sur l’article d’hier ! XD
Bon c’est pas étonnant malgré que je trouve ça dommage parce que j’aime beaucoup le Arrow de Stephen Amell. Mais d’un autre côté, les deux univers auraient peut-être pas fonctionner.
Voilà, Freytaw tu peux garder tes kiosques Panini Marvel, tu as gagné ton pari !
Effectivement… Mais, personne ne les veux quand même ? …
C’était logique que ça se ferait pas et cela depuis de très long mois, et puis de toute façon c’est impossible contractuellement de lier les séries TV DC aux adaptations cinéma en cours.
Il va faire une arrivée à la Comic Con déguisé en arrow et en faisant des galipettes dans tous les sens…C’est ça le gros truc je pense ^^
Je pense que beaucoup vont râler ahah x)
Je trouve la photo magnifiquement bien adaptée à l’article ^^
lol tout a fait d’accord avec toi el squal
mettre du kitch avec un vrai film non merci
En quoi c’est le Arrow de Stephen Amell est kitch??? Je prend par exemple le Hawkeye des Avengers, il était bien sans plus. Le Arrow que l’on connait ne souffre pas de la comparaison pour moi (série par rapport au film)
Je n’ai pas compris ton commentaire, qu’est-ce qu’Hawkeye vient faire là ? Et pourquoi tu parles de comparaison série/film ? Au secours, je comprend rien !
Je répondais au commentaire précédent (il suffit de lire ^^) qui parlait de kitch dans un film en faisant référence au A
Arrow de la série. Du coup je compare avec le seul archer super héros qu’on a connu en film, soit Hawkeye. Je vois pas ce qu’il y a de compliqué???
Sauf qu’en l’occurrence on ne l’a jamais vu dans un film donc on ne peut faire la comparaison.
désolé pour ses fan, mais moi je suis content
Bon, je suis rassuré. Si un Green Arrow est présent au cinéma il mérite d’être Green Arrow, le vrai, le personnage qu’on lit dans les comics et pas le Arrow dépressif de la série TV ^^
Faut vraiment que tu nous expliques où tu vois un Ollie dépressif dans la série. Si à chaque fois qu’un personnage s’avère être un minimum complexe (ce qui est plutôt une bonne nouvelle pour une série CW) à cause d’un background chargé et d’événements récents qui le sont tout autant on prend le raccourci « olol il est dépressif », c’est tout de même triste. Justin Hartley, voilà un VRAI dépressif … Bon, c’était le scénario qui le voulait … ^^’
Ouais mais tu comprends, Justin Hartley, il faisait des blagues ^^
Justin Hartley c’est car il avait le « coeur à vif » ( … Jean Blaguin humoriste). D’ailleurs ça a un rapport avec BvS finalement, étant donné que Drazic joue dans le film :-p
« Marie, je viens de voir Ryes Bloguin, c’est pas mal »
Mais oui, c’est rigolo le Green Arrow blagueur, mais vous vous imaginez ça pendant toute une saison??? Déjà dans Smallville, c’était too much. Là ils ont choisi un autre angle, qui laisse plus de perspectives. Et puis rien ne dis qu’Oliver ne deviendra pas plus leger par la suite…
L’interprétation d’Amell permet tout de même pas mal de moments drôles et je pense qu’on a tous eu l’occasion de sourire plus d’une fois lors de cette quarantaine d’épisodes. D’autant que cette saison deux s’est évertuée à montrer un GA beaucoup moins sombre. La preuve, le final se termine par un plan ensoleillé et le sourire du protagoniste. On est quand même loin du mec qui se planque sous sa barbe pour tirer la tronche ^^
Entiérement d’accord avec Vittorini.
C’est à cause des films Marvel qu’à chaque fois qu’un personnage de comics est abordé avec autre chose que de l’humour et des « punch lines » toutes les dix minutes, on le taxe de dépressif.
Être sérieux ne veut pas dire être dépressif, et une oeuvre sérieuse invite mille fois plus à l’évasion et au dépaysement qu’un film avec un héros qui passe son temps à faire des clins d’oeil et du second degré.
D’accord il n’est pas dépressif mais il n’a pas du tout le même caractère que sa version papier. Il est beaucoup trop sérieux, il ne lâche pas un sourire, ne fait pas une vanne une seule fois en deux saisons. Limite, ce n’est pas le même personnage. Moi je veux des petites réflexions un peu lourdingue, je veux voir quelque chose qui s’y rapproche. Il y a une limite à avoir quand même, autant j’aime la série Arrow, autant c’est pas le même personnage que nous est présenté dans les comics et dans la série TV car il est à des lieux de là. J’imagine bien qu’Oliver Queen dans les comics a dû avoir des passes difficiles, je ne connais pas toute son histoire mais de ce que j’ai pu en lire, il n’est pas à se morfondre et à faire la gueule 24H/24. J’aime bien Arrow, je le redis encore, mais c’est clairement pas Green Arrow, c’est juste Arrow.
Je t’invite à regarder de nouveau la série parce que le portrait que tu brosses est totalement faux. Pour ce qui est d’un GA plus proche du comic-book, je vais ressortir l’argument que vous aimez tous sortir pour MoS (et que j’ai fini pas accepter suite à « l’affaire » TASM2) : Cette version de GA est une version parmi tant d’autres et tu trouveras bien des récits post-Zero Hour (même avant en fait) jusqu’à Cry for Justice ou Brightest Day où le personnage n’est pas le mec le plus drôle de la terre. Et cette dualité, tu la retrouves dans le New 52 où d’une série à une autre on passe du boulet de service (JL) à un type vraiment sérieux (GA). Un petit dernier pour la route : « Fallait bien faire entrer GA dans l’ère moderne » ^^
Moi je comprends parfaitement la réaction, quiconque a lu du Green Arrow pré-new52 peut être dépaysé par cette incarnation du personnage qui n’a rien à voir avec la version papier. Là où on avait un personnage détendu à l’humour cynique en permanence, on se retrouve avec un Arrow extrêmement sérieux donc oui à coté, il peut être taxé de dépressif. C’est normal que ceux qui ont aimé le personnage pour ce qui l’était ne l’apprécient pas dans la série.
Ce qui m’embête le plus c’est que Lemire semble avoir repris cette esthétique du sérieux en toute circonstance dans son run j’aurais préféré retrouver notre vieil Arrow au moins dans les comics plutôt qu’une interprétation influencée par sa propre représentation « cinématographique », ce qu’on observe de plus en plus :p
Pourquoi toujours tout rapporter aux comics ? Soit en sûr, si il y a un Green Arrow au cinéma il sera plutôt éloigné de ce qu’est le personnage dans les comics.
Parce qu’on aime les comics.
Les comics c’est un peu le matériel d’origine, alors ne pas comparer c’est se voiler la face. Même sans s’en rendre toujours compte on compare deux versions d’un personnage. Et une version cinématographie veut pas dire qu’il sera éloigné de l’original. Superman est toujours l’homme fort, vaillant, courageux que l’on lit depuis des décennies, Batman reste le chevalier noir, sombre et sérieux terrifiant les criminels comme depuis des années là encore. Et on peut prendre des libertés, je suis d’accord mais il faut quand même rester au fondamentale, et pour Green Arrow, le fondamentale c’est quand même le mec avec un soupçon d’humour que j’ai pu découvrir dans Justice League petit bravant les coups des criminels dans un magasin, les assommant à coup de flèche et balançant des punchlines dont lui même est fier. C’est le même que j’ai pu (re)découvrir dans Année Un d’ailleurs.
Je vais paraphraser Crazy-El, mais tu es un bon espoir pour le futur des comics et de ta génération :D
Si Gren Arrow n’a pas toujours été un drôle (on se souviens par exemple de Cry For Justice ou Rise and Fall, et pas en bien d’ailleurs), celui de la série TV est réellement une incarnation différente qui s’éloigne énormément des comics, quand bien même on aime ou pas :)
C’est vrai quoi, on fait toujours tout revenir aux comics, comme si Green Arrow était un personnage de comics… ça devient une obsession!
Heu… je préfère en rire. Laissez, vous m’avez pas compris. :)
Meilleure nouvelle de la journée ( même si j’aime bien Stephen Amell )
Bien dommage, DC semble toujours aussi frileux d’unifier tout ça. Au pire, basiquement, on peut espérer une réponse à Marvel concernant au moins leur univers partagé à la TV, avec peut être l’annonce d’une troisième série dans le même univers et de crossovers sur le long terme (genre, à leur échelle, en téléfilm, histoire de coller à une vieille déclaration de DC de faire des films de super-héros « à petit budget », ça serait l’occasion ou jamais).
Pas dans Batman v Superman ne veut pas dire qu’il ne sera pas dans Justice League… (a moins que j’ai mal compris la news)
Dois-je vous rappeller que la série et les films ne se passent pas forcément à la même époque ? Même si on avait un arrow par Stéphan Amel dans le film suivant, il pourrait être complètement différent de celui de la série .
Exact. La série Arrow pour très bien représenter un Golden Age du DCCU.
Bah ca se trouve c’est encore un « non mais en fait oui mais non je le dirais pas que oui » à la Momoa pour Aquaman.
Attendons de voir
Je ne comprends pas ce choix.
Je ne comprends pas pourquoi on ne veut pas d’un univers commun entre la TV et le cinéma, vraiment j’aimerai avoir des explications.
Cela veut-il dire qu’on aura un autre Flash dans la Justice League? Incohérent.
Morceler l’univers DC au gré des formats, c’est quelque chose qui m’échappe … Pourquoi tout dispatcher quand on peut avoir un univers cohérent, construire quelque chose de génial qui transcende les supports de communications? Choix curieux, j’aimerai vraiment avoir droit à une explication plausible de la part de DC.
Certains peuvent dire : c’est impossible parce qu’il y a des contrats etc … Un contrat n’est que l’expression de la volonté de ceux qui le rédige, tout est possible.
En plus, tous le monde peut-être gagnant: les spectateurs bien sur, les chaines de TV propriétaires des séries respectives pourraient demander un % sur les ventes de places de cinémas pour rémunérer l’utilisation des flash & arrow de la TV etc.
Bref, si quelqu’un a un semblant de réponse plausible, je suis preneur.
Les réponses au fait que c’est très difficilement faisable (voir impossible), il y en a. Mais malheureusement ça ne s’explique pas en 5 mn, et surtout pas brièvement dans des commentaires. A la limite le mieux serait d’évoquer le sujet dans le forum du site (je veux bien ouvrir un topic à ce sujet prochainement pour lancer la discussion et poser plusieurs réponses qui expliquent pourquoi à l’heure actuelle DC n’a aucun intérêt a connecter ses licences TV au licences ciné).
Je pense que un des premiers arguments serait que les séries et les films warner n’ont pas les mêmes ambitions, ils préparent quelque chose de trop grand et mature par rapport aux séries arrow et flash. J’aime bien arrow mais ils font vachement dans le sentimental, c’est une des caractéristiques de la série pour moi chose qui est complètement en décalage avec Mos et l’ambition du DCCU. Ce qui serait incohérent serait de les connecter, moi je comprend pas que les gens ne le voit pas. Mais comme dit Ryez quelque lignes de commentaires ne suffiraient pas.